Вирок від 30.03.2020 по справі 482/589/19

30.03.2020

Справа № 482/589/19

Номер провадження 1-кп/482/47/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 12019150280000031 від 20.01.2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому: 1)14.11.2006 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік; 2) 08.11.2012 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.07.2014 Арбузинським районним судом Миколаївської області, згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014; 3) 01.08.2017 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У нічний час доби на початку жовтня 2018 року ОСОБА_6 шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно витягнув та викрав, вкопані у землю, чотири металеві труби (діаметром 10 см, товщиною металу 3 мм, довжиною по 3,5 метра кожна), загальною вартістю 1350 грн. 20 коп., які належать ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_6 у нічний час доби в середині жовтня 2018 року, шляхом вільного доступу, потрапивши на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно витягнув та викрав, вкопану у землю, металеву трубу (діаметром 10 см, товщиною металу 3 мм, довжиною 3,5 метра), вартістю 337 грн. 55 коп., які належать ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 337 грн. 55 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_6 у нічний час доби в кінці жовтня 2018 року шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 5 (п'ять) круглих металевих труб (діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм., довжиною по 2,5 метра кожна), загальною вартістю 1562 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1562 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у нічний час доби на початку листопада 2018 року шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав одну стальну оцинковану трубу (діаметром 25 мм, товщиною металу 3 мм., довжиною 18 метрів), загальною вартістю 900 грн., один стальний круг (діаметром 40 мм, довжиною 24 метра), загальною вартістю 4560 грн., одну стальну профільну трубу (розміром 60x60x3, довжиною 14 м.), загальною вартістю 1148 грн., одну стальну безшовну трубу (діаметром 20 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною 21 метр), вартістю 693 грн., які належать ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7301 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, у нічний час доби в середині листопада 2018 року, перестрибнувши через паркан, який огороджує домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 незаконно проник на його територію, після чого відчинив двері підсобного приміщення та незаконно проник у середину приміщення. Перебуваючи у підсобному приміщенні, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чотири металевих кутника, (довжиною 2 метра, товщиною металу 2 мм кожний), вартістю 160 грн. та дві металеві труби (діаметром 40 мм, товщиною 2 мм, довжиною по 2 метра кожна), вартістю 136 грн., які належать ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_6 утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 296 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , у нічний час доби в кінці листопада 2018 року шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 3 (три) круглі металеві труби (діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм., довжиною по 2,5 метра кожна), загальною вартістю 937 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 937 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , у нічний час доби в кінці листопада 2018 року шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою:: АДРЕСА_3 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 20 (двадцять) метрів алюмінієвого дроту, діаметром 2 мм, загальною вартістю 198 грн, які належать ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 198 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , у нічний час доби на початку грудня 2018 року шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 пройшов через неогороджену частину паркану та зайшов на територію домоволодіння. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 помітив підсобне кам'яне приміщення, поряд з яким знаходилася дерев'яна шафа, з середини якої ОСОБА_6 таємно викрав 8 (вісім) поршнів з шатунами до автомобіля марки «Рено Логан», загальною вартістю 8843 грн. 20 коп. та котушку запалення до автомобіля марки «Рено Логан», вартістю 642 грн. 14 коп., які належать ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 9485 грн. 34 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_6 , у нічний час доби на початку грудня 2018 року, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву трубу (діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною 10 метрів), загальною вартістю 539 грн. 70 коп., які належать ОСОБА_15 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 539 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , в середині грудня 2018 року близько 20.00 годин, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав алюмінієвий дріт (діаметром 5 мм., довжиною 47 м.), загальною вартістю 1739 грн., які належать ОСОБА_16 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1739 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , у нічний час доби в кінці грудня 2018 року, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 3 (три) круглі металеві труби (діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм., довжиною по 2,5 метра кожна), загальною вартістю 937 грн. 50 коп. та алюмінієвий дріт (діаметром 5 мм, довжиною 30 метрів) вартістю 1 110 грн., які належать ОСОБА_17 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2047 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у нічний час доби на початку січня 2019 року, ОСОБА_6 , перестрибнув через паркан, який огороджує домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_6 . Там, шляхом пошкодження внутрішнього замку вхідних дверей будинку, ОСОБА_6 незаконно проник у його приміщення. Після чого, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 таємно викрав майно, належне ОСОБА_18 , а саме: мідний двохжильний кабель загальною довжиною 6 м., вартістю 42 грн., кабель мідний (розміром 25x2 мм, довжиною 70 метрів), вартістю 490 грн., металевий чайник зі свистком вартістю 97 грн., електричний подовжувач довжиною 6 метрів, вартістю 103 грн., електричний подовжувач довжиною 8 метрів, вартістю 117 грн. Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 849 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

Також, у нічний час доби на початку січня 2019 року, ОСОБА_6 , перестрибнувши через кам'яний паркан, який огороджує домоволодіння розташоване по АДРЕСА_6 , незаконно проник на територію домоволодіння та шляхом злому навісного замку вхідних дверей будинку, незаконно проник у його приміщення. Після чого, ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з однієї із кімнат, таємно викрав зварювальний інвертор марки «Граніт ИСА-265», червоного кольору, вартістю 775 гривень та мідний двохжильний кабель довжиною 25 метрів від котушки для подовжувача, загальною вартістю 175 грн., а вийшовши з будинку, ОСОБА_6 , з подвір'я домоволодіння, таємно викрав мідний трьохжильний кабель (довжиною 40 метрів) від глибинного електронасосу, загальною вартістю 520 гривень, які належать ОСОБА_19 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1470 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , у нічний час доби на початку січня 2019 року, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву драбину довжиною 2,5 метра, вартістю 606 грн., що стояла поряд з підсобним кам'яним приміщенням та належить ОСОБА_20 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 606 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_6 , у нічний час доби на початку січня 2019 року, шляхом зпилу металевої решітки, за допомогою заздалегідь приготовленої пилки, незаконно проник до приміщення водо-насосної станції, розташованої в СТ «Темп», село Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області. Після чого, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мідний трьохжильний кабель загальною довжиною 10 м, вартістю 233 грн. 05 коп., який належить ОСОБА_21 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 233 грн. 05 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_6 , у нічний час доби в середині січня 2019 року, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 2 металеві труби (діаметром 4 см, товщиною металу 3 мм, довжиною 3 метра кожна), загальною вартістю 247 грн. 62 коп., які належать ОСОБА_22 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 247 грн. 62 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_6 , у нічний час доби в середині січня 2019 року, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 5 (п'ять) метрів мідного кабелю товщиною 2 мм , загальною вартістю 33 грн. 30 коп. та 5 (п'ять) метрів алюмінієвого дроту, товщиною 2 мм, загальною вартістю 660 грн. 45 коп., які належать ОСОБА_23 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 693 грн. 75 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_6 , у нічний час доби кінця січня 2019 року, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно витягнув та викрав, вкопані у землю, п'ять металевих труб (діаметром 50 мм, товщиною металу 2 мм, довжиною по 3 метра кожна), загальною вартістю 728 грн. 70 коп., які належать ОСОБА_24 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 728 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_6 , у нічний час доби в кінці січня 2019 року, шляхом вільного доступу, потрапивши на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно витягнув та викрав, вкопані у землю, три металеві труби (діаметром 1 дюйм, товщиною металу 3 мм, довжиною по 3 метра кожна), загальною вартістю 272 грн. 79 коп. та металевий кран вартістю 126 грн., який був прикріплений до металевого умивальника, які належать ОСОБА_25 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 398 грн. 79 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , у нічний час доби в кінці січня 2019 року, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно витягнув та викрав, вкопані у землю, дві металеві труби (діаметром 4 см, товщиною металу 5 мм, довжиною по 3,5 метра кожна), загальною вартістю 526 грн. 89 коп., які належать ОСОБА_26 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 526 грн. 89 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_6 , у нічний час доби в кінці січня 2019 року шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав три алюмінієві труби (діаметром 30 мм, товщиною 1,5 мм, довжиною по 1,5 м. кожна), загальною вартістю 193 грн. 50 коп., п'ять алюмінієвих кутників (складаються з двох частин по 30 см, товщиною 2 мм), загальною вартістю 170 грн. та три алюмінієвих кутника (довжиною 0,5 метра, товщиною 1 мм), вартістю 18 грн., які знаходились поруч з підсобним кам'яним приміщенням та належать ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 381 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_6 , на початку лютого 2019 року, у ранковий час доби, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення адміністративного нагляду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, достовірно знаючи про обмеження, які були встановлені відносно нього постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.09.2018 про заборону залишати територію домоволодіння за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22.00 годин вечора до 6.00 години ранку наступного дня та виїзду за межі Новоодеського району у приватних справах без дозволу Новоодеського ВП ГУ НП у Миколаївській області, не повідомляючи працівників Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, які здійснювали за ним адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно та без поважних причин залишив межі Новоодеського району, Миколаївської області та поїхав до м. Очаків, Миколаївської області, де і перебував до моменту встановлення його місця перебування працівниками поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленні йому судом на 6 місяців.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України - тобто, самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

26.03.2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, щодо узгодженого покарання: за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК україни у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.395 КК України у вигляді 6 місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. виконувати самостійно та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ст.395 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 під час досудового розслідування надали прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 . Під час судового засідання потерпілі надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили ОСОБА_6 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, які враховуючи положення ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжких.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, у житло;

- за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , який був присутній під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 12019150280000031 від 20.01.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ст.395 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - в виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України - в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ст.395 КК України - в виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк перебування під вартою з 11 лютого 2019 року по день набрання вироком законної сили включно, за правилами ч.5 ст.72 КК України, відповідно до якої попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Речові докази за кримінальним провадженням:

- ножове полотно, виготовлене з металу та секатор, виготовлений з металу, які поміщено у спеціальний пакет експертної служби № ЕХР0267325 та передано до кімнати зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- 5 (п'ять) окремо скручених жмутів алюмінієвих дротів, які поміщено у спеціальний пакет експретної служби № 4446839 та передано до кімнати зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - залишити потерпілому ОСОБА_16 як власнику;

- катушку (модуль) запалювання для автомобіля з наявним написом "RENAULT", яку поміщено у спеціальний пакет експретної служби № ЕХР0267324 та передано до кімнати зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - залишити потерпілому ОСОБА_14 як власнику;

- алюмінієві труби у кількості 6 штук, алюмінієві рейки у кількості 16 штук, 3 металевих кутника, які поміщено до спеціального пакету експертної служби № ЕХР0420994 та передано до кімнати зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - залишити потерпілому ОСОБА_14 як власнику;

- частину металевої труби зеленого кольору з приєднаним металевим краном, яку поміщено до спеціального пакету експертної служби № ЕХР0420993 та передано до кімнати зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - залишити потерпілій ОСОБА_25 як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: