Справа№464/1490/20
пр.№ 3/464/924/20
30.03.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , священослужитель УПЦ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 09 березня 2020 року о 21.10 год. в м.Львові по вул.Стрийська, 109 керував автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановлному законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Крім цього, ОСОБА_1 , 09.03.2020 о 21.10 год. в м.Львові по вул. Стрийська,109 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу BMW 530 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правопорушник вину у вчинених правопорушеннях заперечив, ствердив що не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду відмовився, оскільки причащав людей і сам вжив близько 50 гр. вина. А тому розумів, що результат буде позитивний.
Дослідивши представлені на розгляд матеріали справ, проходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній від проходження огляду на стан сп'яніння у встановлному законом порядку відмовився.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 418250 від 09.03.2020 та серії ДПР18 № 418251 від 09.03.2020, наявними в матеріалах справи поясненнями свідка та іншими доказами по справі.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 420,40 грн. судового збору.
На підставі ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, -
об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/1490/20 (пр.3/464/924/20) та № 464/1491/20 (пр.3/464/925/20) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/1490/20 (пр.3/464/924/20).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Чорна С.З.