441/311/20
1-в/441/11/2020
25.03.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області подання про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого 13.02.2019 Франківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного за вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2019, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку повторних злочинів не скоював, порядок реєстрації у Городоцькому РС центрі пробації не порушував, до адміністративної відповідальності засуджений не притягався.
Проживає разом з дружиною та дочкою за адресою: АДРЕСА_2 . Офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок тимчасових підробітків.
Під час перебування на обліку в Городоцькому РС ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов'язки виконував вчасно та добросовісно, порядку реєстрації не порушував.
В судове засідання представник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» не з'явилася, 25.03.2020 подала клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує у повному обсязі (а.с.9).
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав заяву від 25.03.2020 (а.с.10) про розгляд подання про звільнення його від відбування покарання у його відсутності, подання підтримує повністю.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду - за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, скарг у виконком Суховільської сільської ради від мешканців села на нього не надходило, встановлений вироком суду ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152,165,166 КВК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.02.2019 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1