Справа №461/1550/20
30 березня 2020 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Івасюти Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 18 травня 2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом №180.
Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Під час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що примирення між ним та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила строк для примирення сторонам не надавати та задовольнити позов.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом №180.
Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.
У шлюбі в позивача та відповідача народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому за №494276 серії НОМЕР_1 .
У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що сторони спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.
Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який укладений 18 травня 2013 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 180).
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що згідно платіжного доручення №ПН1394498 від 14.02.2020 року становить 420 гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 30 березня 2020 року.
Головуючий суддя Стрельбицький В.В.