№ 2-а-6440/09/1070
28 квітня 2009 року Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лапія СМ.,
при секретарі - Хім'якС.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до Споживчого товариства м'ясопереробного комплексу «Добробут» Київської облспоживспілки про стягнення податкового боргу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 848 грн. 00 у зв'язку з порушенням п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 та п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасною подачею податкової звітності з податку на прибуток.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився , про день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований Білоцерківською райдержадміністрацією 04.12.1998 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 19425498ю0010939, і взятий на облік як платник податків та інших обов'язкових платежів 10.12.1998 року за№ 631.
Станом на 02.03.2009 року відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на прибуток підприємств в сумі 848 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою № 5052/10/24-036/1 від 05.03.2009 року.
Працівниками позивача було складено акти від 16.09.2008 року № 2088/151-024/332 та від 21.11.2008 року № 2657/151-024/441 щодо несвоєчасного подання звітності з податку на прибуток, згідно з якими було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 , п. 16.4 ст. 16 та п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року, 2007 рік, 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року та несвоєчасно подано декларацію з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року .
На підставі актів перевірки заступником начальника Білоцерківської ОДПІ було винесено податкові повідомлення - рішення з податку на прибуток приватних підприємств від 19.09.2008 р. № 000347/151/0/2086 на загальну суму 680, 00 грн. та від
27.11.2008 року № 000347/151/0/2086 на загальну суму 170 грн., які були направлені відповідачу рекомендованим листом, однак відповідно до поштової відмітки відповідач за зазначеною адресою не знаходиться.
Тому було складено акти про неможливість вручення податкових повідомлень -рішень від 19.09.2008 року № 80/151 та від 27.11.2008 року № 223/151.
Відповідно до абз 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідачем самостійно заборгованість перед бюджетом не було сплачено, тому позивачем на виконання ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу відповідача направлено першу податкову вимогу № 1/166 від 06.10.2008 року на загальну суму 678 грн. 00 коп., яка була залишена без задоволення.
Відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/216 від 10.11.2008 року на загальну суму 678 грн. 00 коп.
Податкові вимоги були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак згідно поштових довідок за вказаною адресою відповідач не знаходиться, тому позивачем було складено акти від 09.10.2008 року та від 15.11.2008 року про неможливість вручення відповідачу податкових вимог.
До теперішнього часу податковий борг відповідачем самостійно не погашений і складає 848 грн. 00 коп.
Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Адміністративний позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції до Споживчого товариства м'ясопереробного комплексу «Добробут» Київської облспоживспілки про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Споживчого товариства м'ясопереробного комплексу «Добробут» Київської облспоживспілки ( 09161 Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Заводська, 10, код. ЄДРПОУ 30176243) на користь держави податкову заборгованість у сумі 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.
При цьому заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.