№2о-79/2010 р.
05 лютого 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Картавих А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя в АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АРК було виявлено, що у виписці з акту освідчення ЛТЕК к довідці серії Г№ 108515 не вказано по-батькові заявника - Мідатович. Факт того, що ця виписка належить саме заявникові підтверджується його паспортом, свідоцтвом про народження, трудовою книжкою та пенсійним посвідченням.
У судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. По суті поданої заяви заперечень не має.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи у виписці з акту освідчення ЛТЕК довідки серії Г№ 108515 не вказано по-батькові заявника. Між тим, зазначено, що ця виписка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Факт належності заявникові зазначеної виписки підтверджується свідоцтвом його народження, у якому зазначено на російській мові прізвище, ім'я та по-батькові заявника «Аджиев Нариман Мидатович», ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)., копією паспорта, у якому зазначено, що заявник є - ОСОБА_1, який народився 11.02.1973 року у м. Самарканд Узбекистану (а.с.5). У трудовій книжці прізвище, ім'я та рік народження також співпадають с даними вказаними у виписці з акту освідчення ЛТЕК серії Г№ 108515, аналогічні дані підтверджені також пенсійним посвідченням заявника (а.с-6).
Встановлення вказаного юридичного факту: належності документу необхідно заявникові для оформлення пенсії за інвалідністю і іншим шляхом усунути помилку, допущену у документі неможливо.
На підставі положення цивільного процесуального закону (п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України), суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”).
Керуючись статтями 11, 60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (на російській мові - «Аджиеву Нариману Мидатовичу») виписки з акту освідчення лікарняно-трудової експертної комісії до довідки серії Г № 108515, наданої 10.08.1989 року на ім'я «Аджиева Наримана».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя