№2о-117/2010 р.
09 березня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ВДІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документу, а саме довідки, що була видана 06.11.2009 року Надзвичайним посланцем та повноважним міністром Посольства Республіки Вірменії в Україна ОСОБА_2. Заявлені вимоги мотивовані тим, що при зверненні ОСОБА_1 до ВДІРФО Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим, з метою одержання паспорту громадянина України, було виявлено, що у зазначеній довідці не співпадає ім'я заявниці з її ім'ям у свідоцтві про народження. Факт того, що ця довідка належить саме ОСОБА_1 підтверджується її свідоцтвом про народження, довідкою про одержання ідентифікаційного коду, атестатом та додатком до нього.
У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. По суті поданої заяви заперечень не має.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи у довідці №К-419 від 06.11.2009р., яка була видана Надзвичайним посланцем та повноважним міністром Посольства Республіки Вірменії в Україні ОСОБА_2, на російській мові ім'я заявника зазначено «Мирзоян Милена Витальевна», ІНФОРМАЦІЯ_1. К зазначеній довідці мається посилання на свідоцтво про народження заявника №VI- CЛ № 405791.
Між тим, у зазначеному свідоцтві про народження, ім'я заявниці на російській мові вказано як - «Милэна», у зв'язку із чим, остання не має на сьогодні можливості отримати паспорт громадянки України, що є причиною звернення до суду, оскільки іншим шляхом усунути помилку, допущену у документі неможливо.
На підставі положення цивільного процесуального закону (п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України), суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу (пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”).
Керуючись статтями 11, 60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (на російській мові - «Мирзоян Милэна Витальевна»). ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки К-419 від 06.11.2009 року, наданої Надзвичайним посланцем та повноважним міністром Посольства Республіки Вірменії в Україні, на ім'я «Мирзоян Милены Витальевны».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя