Справа № 2-705/2009
17 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Берник М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії-Солом"янського відділення № 5445 м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2009 року ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії-Солом"янського відділення № 5445 м. Києва звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 8 лютого 2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Солом"янського відділення № 5445 м. Києва та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 766, відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 56855 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди. Пунктом 1.2 кредит надається з метою купівлі транспортного засобу строком на 72 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 8 лютого 2013 року, пунктом 1.3 за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 17 відсотків річних. В забезпечення повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_1 на підставі договору застави № 1723 від 8 лютого 2007 року передав у заставу банку транспортний засіб-тип ТЗ легковий СЄДАН, реєстраційний номер НОМЕР_1. Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено, що банк надає кредит у повній сумі одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів з позичкового рахунку за дорученням позичальника, що обумовлене кредитним договором для здійснення оплати за ТЗ у відповідності з договором купівлі-продажу № 463 від 2 лютого 2007 року на розрахунковий рахунок ТОВ „Автоцентр-Київ", поточний рахунок № 26009401081898 в Київ РД „ОСОБА_2 Аваль", що є підтвердженням цільового використання кредиту. Тобто банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, визначені п.3.І.І. вказаного Кредитного договору. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником у валюті отриманого кредиту щомісячно рівними частинами впродовж 12 місяців в сумі 1185 грн., з тринадцятого місяця в сумі 711 грн. та сплату нарахованих відсотків до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в сумі 686 грн. в рахунок погашення кредиту необхідно здійснити не пізніше 8 лютого 2013 року. Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не
виконує із 26 лютого 2008 року, по даний час не вніс жодних виплат по кредиту та відсотках за його користування. Банк повністю виконав взяті на себе зобов"язання за кредитним договором, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, чим порушив вимоги ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України та п. 3.2.1, п. 3.2.4, п. 3.2.7 Кредитного договору. При визначенні суми заборгованості, виходячи з умов договору та розрахунку загальна заборгованість станом на 26 грудня 2008 року становить 51072 грн. 87 коп., з них заборгованість по кредиту-43724 грн. 34 коп., відсотки за користування кредитом-5903 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом-1445 грн. 01 коп.
Враховуючи викладене, ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії-Солом"янського відділення № 5445 м. Києва просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі філії-Солом"янського відділення № 5445 м. Києва заборгованість за кредитним договором № 766 від 8 лютого 2007 року в сумі 51072 грн. 87 коп. та судові витрати у розмірі 510 грн. 72 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У березні 2009 року ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі філії Солом"янського відділення № 5445 м. Києва подав суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України" в особі філії-Солом"янського відділення № 5445 м. Києва заборгованість за кредитним договором № 766 від 8 лютого 2007 року в сумі 52922 грн. 26 коп., а також сплачене державне мито в розмірі 510 грн. 72 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати, понесені за опублікування оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 150 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлений позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи та давши належну оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі Солом"янського відділення № 5445 м. Києва та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 766 від 8 лютого 2007 року, з якого вбачається, що відповідачу було видано грошові кошти в розмірі 56855 грн. строком на 72 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 8 лютого 2013 року. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 17% річних. Погашення кредиту здійснюється позичальником у валюті отриманого кредиту щомісячно рівними частинами впродовж 12місяців в сумі
1185 грн., з тринадцятого місяця в сумі 711 грн. та сплату нарахованих відсотків до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж 686 грн. в рахунок погашення кредиту необхідно здійснити не пізніше 8 лютого 20123 року.
Позивач виконав свої зобов"язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Сума непогашеного боргу складає 52922 грн. 26 коп.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" в особі філії-Солом"янського відділення № 5445 м. Києва 52922 грн. 26 коп. суми заборгованості за кредитним договором № 766 від 8 лютого 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України" в особі філії-Солом"янського відділення № 5445 м. Києва понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 510 грн. 73 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 150 грн. за опублікування оголошення про виклик до суду.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.