Справа №2-742/2009 року
04 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області
в складі головуючої судді - Дубас Т.В
при секретарі - Рудіч М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборговності, -
встановив:
У січні 2009 року позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення суми заборгованості по кредиту з позичальника та його поручителя, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №01-03-27, відповідно до якого банк надав кредит відповідачу врозмірі 15 000 ( п»ятнадцять ) тисяч грн. строком до 26.03.2009 року. Того ж дня між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №01-10-27-ДП, згідно якого остання виступила поручителем позичальника.
В позові позивач посилається на те, що фактично прийняті на себе обов»язки позичальник не виконує: своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з 01.07.2008 року по 17.12.2008 року на загальну суму 4 081, 64 грн. прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 01.07.2008 року по 10.12.2008 року в сумі 2 083, 64 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦПК України.
Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п 4.4. кредитного договору виникло зобов»язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання, а саме: боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п.9.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.
Відповідно до п.9.2 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Таким чином загальна сума заборгованості станом на 17.12.2008 року становить 12 224, 39 грн. з них:
12 019, 18 грн.- сума заборгованості за кредитом, в тому числі заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 11 500, 95 грн., інфляційні витрати - 140, 78 грн. та 30 грн. відсотків річних -377, 45 грн.;
144, 29 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом. В тому числі сума процентів за період з 01.12.2008 року по 17.12.2008 року в розмірі 89, 84 грн., 3% річних - 7, 67 грн., інфляційні витрати - 4678 грн.;
60, 92 грн. - пеня за кредитним договором.
Відповідно до п.4 договору поруки поручитель поручається перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором. У випадку невиконання боржником його зобов»язання перед кредитором згідно кредитного договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Однак до теперішнього часу заборгованість не погашена. На підставі викладеного просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачі у судове засідання не з»явились повторно, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає поставленню заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 27.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №01-03-27, відповідно до якого банк надав кредит відповідачу врозмірі 15 000 ( п»ятнадцять ) тисяч грн. строком до 26.03.2009 року. Того ж дня між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки №01-10-27-ДП, згідно якого остання виступила поручителем позичальника.
В позові позивач посилається на те, що фактично прийняті на себе обов»язки позичальник не виконує: своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з 01.07.2008 року по 17.12.2008 року на загальну суму 4 081, 64 грн. прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 01.07.2008 року по 10.12.2008 року в сумі 2 083, 64 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦПК України.
Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору позивач набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п 4.4. кредитного договору виникло зобов»язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме: боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п.9.1 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.
Відповідно до п.9.2 кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Таким чином загальна сума заборгованості станом на 17.12.2008 року становить 12 224, 39 грн. з них:
12 019, 18 грн.- сума заборгованості за кредитом, в тому числі заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 11 500, 95 грн., інфляційні витрати - 140, 78 грн. та 30 грн. відсотків річних -377, 45 грн.;
144, 29 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом. В тому числі сума процентів за період з 01.12.2008 року по 17.12.2008 року в розмірі 89, 84 грн., 3% річних - 7, 67 грн., інфляційні витрати - 4678 грн.;
60, 92 грн. - пеня за кредитним договором.
Відповідно до п.4 договору поруки поручитель поручається перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором. У випадку невиконання боржником його зобов»язання перед кредитором згідно кредитного договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Однак до теперішнього часу заборгованість не погашена
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, зважаючи на наявний розрахунок суми боргу, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 12 224, 39 грн., а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 122, 24 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк солідарно борг за кредитним договором в сумі 12 224, 39 грн., держмито в сумі 122, 24 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 12 376.63 грн.(дванадцять тисяч триста сімдесят шість грн.) 63 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.