Справа №2-756\2009 року
30 березня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в
складі:
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі Рудіч М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, розірвання кредитного договору та звернення стягнення на майно, -
В січні 2009 року Відкрите акціонерне товариство „ ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" звернулось до ОСОБА_2
В позовній заяві зазаначено, що 25 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний доовір за № 014\2547\73\51741 про надання кредиту в сумі 25 600 доларів США строком на 72 місяці з 5 січня 2007 року по 25 січня 2013 року, із сплатою 13, 5 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту повинно здійснюватись щомісячно в розмірі 1\72 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно - п.1.3. договору. Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі відповідно до п. 2.1. кредитного договору. Позивач надав відповідачу кредит на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та сплати за користування кредитом. На виконання умов кредитного договру банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 25 600 доларів СІЛА. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором за № 014\2547\73\51741. В період кредитного договору відповідач не дотримвався умов кредитного договору, а саме: щомісячно позичальник зобов'язувався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредитом, здійснювати часткове погашення кредиту в розмірі 1Y72 від суми ліміту отриманого кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 25.01. 2013 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Проте, станом на 21.11. 2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору за № 014\2547\73\51741 від 25.01. 2007 року стакновить 23 644, 48 доларів США ( 141 838, 51 грн.), із них: заборгованість за кредитом - 22 775, 12 доларів США ( 136 623, 39 грн.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 869, 36 доларів США ( 5215, 12 грн.). Просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором за № 014\2547\73\51741 від 25 січня 2007 року в сумі 141838 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1418, 39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 30 грн., звернути стягнення на автомобіль марки HYUNDAI, модель MATRIX, 2006 року випуску, шасі за № КМНРМ 81DP7U295479, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.01. 2007 року за ОСОБА_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу PC A № 882957, визначити спосіб звернення на заставне майно.
16 березня 2009 року позивачі уточнили позовні вимоги, просили суд розірвати кредитний договір за № 014\2547\73\51741 від 25 січня 2007 року, стягнути з з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором за № 014\2547\73\51741 від 25 січня 2007 року в сумі 207498, 98 грн. ( 26 947, 92 доларів США ) із них: заборгованість за кредитом - 175368, 42 грн.; заборгованість за відсотками - 5955, 54 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 25213, 03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 961, 88 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн, втрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 30 грн., звернути стягнення на автомобіль марки HYUNDAI, модель MATRIX, 2006 року випуску, шасі за № КМНРМ 81DP7U295479, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.01. 2007 року за ОСОБА_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 882957, визначити спосіб реалізації предмету застави, а але визнати право позивача на продаж заставного автомобіля HYUNDAI, модель MATRIX, 2006 року випуску, шасі за № КМНРМ 81DP7U295479, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.01. 2007 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задоволити його в повному обсязі.
В судовому засідання відповідач в судовому засіданні позов визнав, та не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснено з урахуванням строку позовної давності відповідно до вимог п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 9.1 кредитного договору. На адресу відповідача було направлено лист-попередження із вимогою погасити заборгованість, проте погашення не відбулося. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором за № 014\2547\73\51741 від 25 січня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу від 25.01. 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Відповідно до п. 1.2. вказаного договору відповідачем передано в заставу належний йому на підстві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 882957, автомобіля HYUNDAI, модель MATRIX, 2006 року випуску, шасі за № КМНРМ 81DP7U295479, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.01. 2007 року. Відповідно до п. 2.З. договору застави заставодержатель набуває право стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений в установлений кредитним договором строки. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов"язаня повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до п. 6. 5 кредитного договору позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього повідомлення відповідача рекомендованим листом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір за № 014\2547\73\51741 від 25 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „ ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 підлягає розірванню, так як відповідач ОСОБА_2 в період дії кредитноо договору не дотримувався умов кредитного договору.
Відповіно до ч. ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, тому позов підлягає до часткового задоволення, а саме не підлягає до задоволення вимога Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль"на звернення стягнення на автомобіль марки HYUNDAI, модель MATRIX, 2006 року випуску, шасі за № КМНРМ 81DP7U295479, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.01. 2007 року за ОСОБА_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу PC A № 882957 та не підлягає до задоволення вимога про те, щоб визначити спосіб реалізації предмету застави, а саме визнати право позивача на продаж заставного автомобіля марки HYUNDAI, модель MATRIX, 2006 року випуску, шасі за № КМНРМ 81DP7U295479, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.01. 2007 року за ОСОБА_2, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 882957, іншій особі-покупцю на прелюдних торгах, для чого вилучити його у ОСОБА_2 та передати позивачу та надати Відкритому акціонерному товариству „ ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" право зняття транспортного засобу з обліку, оскільки дані вимоги повинні виконуватись в порядку виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст.3, 4, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15, 16, ч. 2 ст. 258 , 526, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, розірвання кредитного договору та звернення стягнення на майно задоволити частково.
Розірвати кредитний договір за № 014\2547\73\51741 укладений між Відкритим акціонерним товариством „ ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 від 25 січня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі -175368, 42 грн.; заборгованість за відсотками - 5955, 54 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 25213, 03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 961, 88
грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В решті позову відмовити.
Зняти арешт накладений на автомобіль марки HYUNDAI, модель MATRIX, 2006 року випуску, шасі за № КМНРМ 81DP7U295479, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24.01. 2007 року ухвалою суду від 16 березня 2009 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.