дело №1-82/2008
17 октября 2008 года Артемовекий горрайонный суд Донецкой области в
составе:
председательствующей судьи: Воробьевой И.В.
при секретаре: Чуйко Л.Н.
с участием прокурора: Шамардина А.В.
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, - по ст. 128 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что она 8 июня 2007 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь на земельном участке, расположенном по ул. Советской в с. Богдановка Артемовского района Донецкой области, принадлежащем ОСОБА_2, где между нею и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в потасовку, в ходе которой ОСОБА_3, действуя неосторожно, с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления указанного вреда для здоровья ОСОБА_2, но которые должна была и могла предвидеть, действуя с большей осмотрительностью, схватила правой рукой за кисть левой руки ОСОБА_2, вывернула ее, в результате чего ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде винтообразного перелома 4-й пястной кости левой кисти, которые относятся к повреждениям средней тяжести.
В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что действительно 08.06.2007 года примерно в 16 часов на земельном участке, принадлежащем ОСОБА_2, расположенном в с. Богдановка Артемовского района, между нею и ОСОБА_2 возникла ссора, переросшая в потасовку, во время которой она схватила правой рукой за кисть левой руки ОСОБА_2 и вывернула ее. В содеянном преступлении раскаялась; попросила
прощения у потерпевшей. Полностью возместила ОСОБА_2 причиненный ей материальный и моральный вред и примирилась с ней.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 08.06.2007 года примерно в 16 часов, когда она находилась на принадлежащем ей земельном участке, расположенном в с. Богдановка Артемовского района, между нею и ОСОБА_3 возникла ссора, переросшая в потасовку, во время которой ОСОБА_3 вывернула ей кисть левой руки. Она почувствовала острую боль, а через некоторое время рука опухла и посинела. Впоследствии выяснилось, что у нее перелом 4-й пястной кости левой кисти, и он находилась на амбулаторном лечении. ОСОБА_3 извинилась перед ней, полностью возместила причиненный ей материальный и моральный вред. Претензий она к ней не имеет, примирилась с ней и просила суд дело производством прекратить, в связи с ее примирением с ОСОБА_3
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 488/108 от 25.06.2007 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде винтообразного перелома 4-й пястной кости, и, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести.
Допросив подсудимую ОСОБА_3, потерпевшую ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, изучив материалы дела, суд полагает, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_3 совершила впервые неумышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, которое не повлекло тяжких последствий; сама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не представляет общественной опасности, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный материальный и моральный вред потерпевшей ОСОБА_2, примирилась с последней, потерпевшая ОСОБА_2 просит суд прекратить производство по делу, в связи с ее примирением с подсудимой.
Суд, учитывая мнение потерпевшей, выслушав мнение прокурора, защитника, не возражавших в удовлетворении ходатайства потерпевшей об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности, также то, что сама ОСОБА_3 не возражает против освобождения ее от уголовной ответственности по данному основанию, считает, что ходатайство потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, поскольку действительно потерпевшая и подсудимая примирились, и ОСОБА_3 в соответствии со ст.46 УК Украины может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением виновной с потерпевшей. Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 128 УК Украины производством прекратить в связи с примирением виновной с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде -отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.