Справа № 2- 927/2010 року
11 лютого 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки Південна про стягнення суми вкладу, -
встановив:
10.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки Південна про стягнення суми вкладу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2007 року між ним та КС Південна було укладено договір строкового накопичувального вкладу на депозитний рахунок №261/Е, з виплатою щомісячно 27 процентів річних. Згодом позивач переоформив договір із виплатою процентів у розмірі 30% та поповнив суму вкладу до 17800,00грн. По закінченню строку дії договору 12.07.2009р. на звернення позивача про повернення вкладу, отримав відмову. На підставі наведеного, позивач просив стягнути з КС Південна суму вкладу у розмірі 17800 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не навів.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч.1, ч. 2 статті 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Судовим розглядом встановлено, що між ОСОБА_1 та КС Південна 12.07.2007 року було переоформлено договір вкладу №261\Е від 12.07.2006 року на суму 16000,00 грн., з нарахуванням процентів на вклад у розмірі 30,00% на рік, з кінцевим строком повернення вкладу 12.07.2008 року. Додатковим договором №261\Е до договору строкового вкладу на депозитний рахунок №261\Е від 12.07.2007 року строк дії продовжено до 12.07.2009 року зі сплатою 27% річних.
Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру ОСОБА_1 було поповнено вклад на суму 1800 гривень. Згідно членської книжки №261/Е загальна сума вкладу склала 17800,00 грн.
По закінченню строку дії договору, на звернення позивача, вклад відповідачем повернутий не був.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-Ш, передбачено право кожного члена кредитної спілки на одержання належних йому коштів, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-III, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, а тому введення мораторію на повернення внесків, порушує право власності позивача та позбавляє його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення вкладу у розмірі 17800,00грн.
Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 41 Конституції України, ст. ст. 526, 536, 1058-1060 ЦК України, п. 7 ст. 10, ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки Південна на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором строкового накопичувального вкладу на депозитний рахунок № 261/Е у розмірі 17800,00 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з Кредитної спілки Південна на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: