Справа № 2- 682/09
05 лютого 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кагітіної І.В.,
при секретарі - Картавих А.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми вкладу по строковому депозитному договору, відшкодування збитків та припинення дії договору, -
Під час проведення попереднього судового засідання 05.02.2010 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за правилами договірної підсудності у відповідності до ст. 116 ЦПК України до Приморського суду м. Одеси. Клопотання мотивовано тим, що зазначений у позові відповідач є структурним підрозділом кредитної спілки «Перше кредитне товариство» та не має статусу юридичної особи. У тексті договору встановлена договірна підсудність згідно ст. 112 ЦПК України.
Позивач заперечувала проти передачі справи за правилами договірної підсудності. Вона скористувалась правом на подачу позову за своїм місцем проживання, оскільки спір виникає з захисту прав споживачів. Позов може бути поданий за місцем знаходження філії відповідача, що підтверджено судовою практикою. Крім того, вона не була обізнана про умови договору про визначення договірної підсудності, а тому і ставить питання про визнання п. 5.1. Договору недійсним та нікчемним.
Суд заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмо визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Для вказаного спору виключна підсудність не встановлена.
Згідно з п. 5.1 Договору №СФ-1\288\08\1329 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.09.2008 року сторони письмово визначили територіальну підсудність справи у постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український фінансово-кредитний альянс» або за місцезнаходженням Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» - Приморському районному суді м. Одеси. Визначена договором підсудність не суперечить правилу ст.109 ЦПК України про пред'явлення позовів за місцезнаходженням юридичних осіб. Процесуальним законом було надано позивачеві право визначення підсудності і вона цим правом розпорядилася, що підтверджується письмовим договором, умови якого на час звернення до суду не визнанні недійсними або некчемними (а.с. 12, звор.).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 112, п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України,-
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення суми вкладу по строковому депозитному договору, відшкодування збитків та припинення дії договору до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги.
Суддя: