25 березня 2020 року
Київ
справа №420/3171/19
адміністративне провадження №К/9901/7950/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Гімона М.М., Усенко Є.А.
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне підприємство «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 11 травня 2019 року №№0021111407 № 0021121407 №0022681406.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року позов задоволено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року скасовано та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову.
20 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року, у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕКОСПЕЦПРИЛАД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/3171/19.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: М.М. Гімон
Є.А. Усенко