вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/341/20
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Євролайн - Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” про зобов'язання вчинити дії, яка подана у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролайн-Україна", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про стягнення 92 199,73грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Київська обласна енергопостачальна компанія” (далі - ТОВ “Київська обласна ЕК”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євролайн - Україна” (далі - ТОВ “Євролайн - Україна”) про стягнення 99 199,73грн (складається з: 77 747,31грн - основний борг; 11746,58грн - пеня, нарахована за період з 01.04.2019 по 30.11.2019; 1173,84грн - 3% річних за період з 01.04.2019 по 30.11.2019; 1532,00грн - втрати від інфляції за період з 01.03.2019 по 30.11.2019).
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов'язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 щодо оплати за спожиту електричну енергію у встановлений договором строк.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2020 за вказаною позовною заявою: відкрито провадження у справі; вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “Київобленерго”.
Копія вказаної ухвали отримана позивачем - 06.03.2020, відповідачем - 10.03.2020, третьою особою - 10.03.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень за №№0103272363440, 0103272363335, 0103272363343.
24.03.2020 до Господарського суду Київської області від ТОВ “Євролайн - Україна” надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ “Київська обласна ЕК”, у якій відповідач просить зобов'язати позивача зменшити борг товариства на 77 747,31грн.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідна зустрічна позовна заява подана відповідачем у строк, встановлений для подання відзиву (до 25.03.2020) - поштове відправлення здано для направлення до суду відділенню зв'язку №33 м. Києва - 20.03.2020.
Як визначено чч.4,5 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу; до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 ГПК України.
Відповідна зустрічна позовна заява подана без дотримання законодавства, чинного на момент її подачі, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.
Так, згідно п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У поданій зустрічній позовній заяві не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких до неї додані.
Окрім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ “Київська обласна ЕК” та - ПрАТ “Київобленерго” до поданої заяви додано накладні щодо прийняття рекомендованих відправлень та описи вкладення у листи. З наданих описів вкладень вбачається, що до листів вкладено зустрічну позовну заяву. Разом з тим, наявність вкладень засвідчено відділенням зв'язку 17.03, а сама зустрічна позовна заява датована пізніше такої дати - 20.03.2020. Отже, надані описи не свідчать про направлення іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви, яка подана.
За таких обставин, подані докази не підтверджують направлення учасникам справи копії зустрічної позовної заяви з додатками.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів без зазначення дати засвідчення.
При цьому, недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем (за зустрічним позовом) не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з доказами направлення копії відповідної заяви іншим учасникам): інформації про знаходження оригіналів документів, копії яких долучено до зустрічної позовної заяви; надання доказів направлення копії зустрічної позовної заяви з додатками іншим учасникам справи за адресами їх місцезнаходження; письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,180, 234-235 ГПК України,
1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя А.Р. Ейвазова