вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
26.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/629/20
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька обл.
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення 121 605,82 грн вартості нестачі вугілля
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства " Українська залізниця" 121 605,82 грн в порядку відшкодування вартості нестачі вугілля.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані нестачею вантажу (вугілля) на загальну суму 121 605,82 грн у вагонах №67844753, №61916086, №53171872, №53598173, №64092943, №56862865, №63245377, №56628571, №60726700, №59426445, №68410455, №63871289, №62311758, №62198882, №61017141, №53560389, №55616379, №63948152, прийнятих до перевезення за залізничними накладними №52508736, №52512126, №52660446, №52506995, №52650033, №52555729, №52550589, №52554821, №52621760.
Ухвалою суду від 07.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 05.03.2020.
Після відкриття провадження у справі встановлено недоліки, допущені позивачем під час звернення з позовом до суду, у зв'язку з чим ухвалою суду від 05.03.2020 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.
18.03.2020 позивачем за допомогою засобів поштового зв'язку надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з наданням відповідних доказів.
За таких обставин та згідно з частиною дванадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд має продовжити розгляд справи, про що винести ухвалу.
Разом з тим постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211, відповідно до якої, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, введено, зокрема, такі заходи: з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення; з 17 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року; з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу урядову постанову, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України. У тому числі, при вирішенні питання про можливість розгляду справ у режимі відеоконференції враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян до декількох судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 обмежувальні заходи в Україні продовжені до 24.04.2020.
З огляду на викладене, зважаючи на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, дотриматися засад змагальності, вбачається за необхідне дату наступного судового засідання визначити в залежності від епідемічної ситуації в регіонах місцезнаходження як сторін, так і суду.
Керуючись статтями 176, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити розгляд справи.
2. Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи додатково.
3. Запропонувати учасникам справи надати до суду:
Позивачу:
- у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали - відповідь на відзив, у тому числі щодо правомірності переуступного напису вантажоодержувача на користь вантажовідправника, з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 ГПК України з документальним обґрунтуванням належними та допустимими доказами.
Відповідачу:
- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив - заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.
4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань судового засідання подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи та з використанням дистанційних каналів зв'язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов'язків та за наявності від них відповідних заяв.
6. Поінформувати учасників справи про обов'язковість як для учасників судового процесу, так і для суду передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.
7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили 26.03.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Колісник