вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"24" березня 2020 р. Cправа № 902/157/20
Господарський суд Вінницької області у складу судді Яремчука Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" (вул. Магістрацька, буд. 158, прим. 15-16, м. Вінниця, Вінницька обл., 21000)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агроінвест" (вул. Парсяка, буд. 30/А, с. Скаржинці, Хмільницький р-н, Вінницька обл.)
про стягнення 141253,33 грн
за участю секретаря судового засідання Поцалюк Н.В.,
представники сторін не з'явились;
19.02.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агроінвест" про стягнення 141 253,33 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/157/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 24.02.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/157/20 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 24.03.2020.
10.03.2020 до суду від позивача надійшла заява від 02.03.2020 про відмову від позову та закриття провадження у справі.
На визначену судом дату представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи.
Розглянувши в судовому засіданні 24.03.2020 заяву від 02.03.2020 позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором ТОВ "Астон-Агро" Лазаренко І.М., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, оскільки останній є керівником товариства згідно відомостей, що містяться у ЄДРЮОФОП, а тому відмова позивача від позову приймається судом.
Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.
За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2118,00 грн, згідно платіжного доручення №1060 від 17.02.2020.
Враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №902/157/20 на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1059,40грн.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" від позову у справі № 902/157/20.
2. Провадження у справі № 902/157/20 закрити.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" (вул. Магістратська, буд.158, приміщення 15-16, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 37028828) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №1060 від 17.02.2020 судового збору в розмірі 1059 (одну тисячу п'ятдесят дев'ять) грн. 40 коп.
4. Оригінал платіжного доручення №1060 від 17.02.2020 на суму 2118, 80 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/157/20.
5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
6. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
7. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.
8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
9. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 26.03.2019 р.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Магістрацька, буд. 158, прим. 15-16, м. Вінниця, Вінницька обл., 21000)
3 - відповідачу ( вул. Парсяка, буд. 30/А, с. Скаржинці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22011)