26 березня 2020 року Справа № 9901/603/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України Реви Андрія Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії,-
10.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративним позовом до Міністра соціальної політики України Реви Андрія Олексійовича про зобов'язання Міністра соціальної політики України ОСОБА_2 повернути раніше зароблену пенсію.
12.12.2019 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України Реви Андрія Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії передано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020, адміністративна справа №9901/603/19 передана судді Захарчук-Борисенко.
Ухвалою суду від 31.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленим строком для усунення його недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, поданої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства, в межах позовних вимог, з копіями, відповідно до кількості учасників справи.
31.01.2020 копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 судом було направлено на адресу позивача, яка зазначена в адміністративному позові, а саме: АДРЕСА_1 .
28.02.2020 копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 судом було повторно направлено на адресу позивача, яка зазначена в адміністративному позові, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки станом на 28.02.2020 у суду були відсутні докази того, що позивачем було отримано копію вищевказаної ухвали.
Так, 03.03.2020 до суду повернувся конверт із адреси позивача із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» та 17.03.2020 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 31.01.2020 позивачем було отримано 13.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, оригінал якого міститься в матеріалах справи.
Суд зазначає, що позивач станом на 26.03.2020 не виконав вимоги ухвали суду від 31.01.2020 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в позовній заяві до суду не надходило.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра соціальної політики України Реви Андрія Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.
Роз'яснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко