Копія
Справа № 326/346/20
Провадження № 3/326/172/2020
24 березня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, працюючого виконуючим обов'язки директора комунального закладу «Вячеславська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, -
Державним ветеринарним інспектором, головним спеціалістом відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Приморського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Барановою Я.В., при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) з 27.02.2020 по 10.03.2020, в КЗ «Вячеславська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів», який розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Вячеславка, вул. Миру, буд. 62, в.о. директора якого є ОСОБА_1 , встановлені порушення п. 1 ч. 1 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 45, п. 3 ч. 1 ст. 49, п. 1. ч. 1 ст. 45, п. 3 ч. 1 ст. 45, п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 46, п. 4 ч. 1 ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: потужність не підтримується в чистому стані, спланована, сконструйована та розміщена так, що не забезпечується її належне утримання, чищення та/або дезінфекція, запобігання або мінімізація будь-якого забруднення (відсутній графік генерального прибирання цехів харчоблоку, відсутні господарчі шафи для зберігання інвентарю для прибирання, не впорядковане зберігання спеціального одягу; ванни для миття посуду течуть, посуд миють в мисках, в 2-х ваннах відсутня тепла вода). Потужність не має належної природної або механічної вентиляції. Не усі поверхні, що контактують з харчовими продуктами, утримуються у непошкодженому стані, утримуються у належному стані на умовах, що зменшують ризик забруднення, легко чистяться, у разі потреби дезінфікуються, зроблені з гладких, нержавіючих, нетоксичних, придатних до миття матеріалів (для натирання овочів використовується іржава терка). Не проводиться чищення та дезінфекція кухонного обладнання та інвентарю, що не забезпечує захист від появи ризику забруднення. Обладнання та інвентар розміщено у такий спосіб, що не дозволяє чищення обладнання та навколишньої території (дошки для нарізання варених та сирих харчових продуктів, друшляк зберігаються разом). Харчові відходи не розміщуються у закритих контейнерах, сконструйованих так, щоб забезпечити максимальний рівень захисту та їх дезінфекцію (в складах для зберігання харчових продуктів, відсутній контейнер з герметичною кришкою для зберігання харчових та інших відходів). Відповідних положень законодавства щодо зберігання та утилізації (знищення) харчових та інших відходів не дотримано (договір щодо утилізації (знищення) відходів відсутній). Не проводиться відомчий лабораторний контроль якості питної води та на санітарно-хімічні та мікробіологічні показники. На потужність допускається персонал, який не пройшов у цього оператора ринку навчання з питань гігієни персоналу (відсутні відповідні підтверджуючі записи оператора ринку, не встановлена періодичність навчання). Первинна продукція та всі інгредієнти, які зберігаються на потужності, не утримуються в умовах, що запобігають їх псуванню та забезпечують захист від забруднення. Відсутні документальні підтвердження дотримання протягом всього технологічного процесу температурного режиму (відсутні записи щодо фіксування температури та вологості, які необхідно дотримуватися при зберіганні харчових продуктів в складі, в холодильнику (температурні листи), в складі відсутні термометр, гігрометр). Не ведеться результативна боротьба зі шкідниками та гризунами (відсутній договір на проведення дератизації, дезінфекції, відсутні відповідні підтверджуючі записи оператора ринку).
В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП - порушення значень параметрів безпечності об'єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 10.03.2020 (а.с.1-2); актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) від 10.03.2020 (а.с.3-12); наказом № 26-к від 30.09.2019 «Про призначення виконуючого обов'язки директора КЗ «Вячеславська ЗОШ І-ІІ ступенів» (а.с.16); наказом № 005-к від 08.01.2020 «Про впорядкування посади керівника закладу освіти» (а.с.17).
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 3 ст. 166-22, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. (Одержувач коштів: УК у Примор.р-ні/Примор.р-н/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37917236, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП): МФО: 899998, рахунок одержувача: UA588999980313030106000008276).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік
24.03.20