Провадження № 3/325/111/2020
Справа № 325/357/20
25 березня 2020 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
19 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в Азовському морі в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області здійснював незаконний вилов риби вбрід забороненим знаряддям лову - однією сіткою (вічко - 36 мм, висота 0,94 м, довжина - 28,5 м, ліска), при цьому рибу не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та пояснив, що він та його дружина є пенсіонерами, на його утриманні знаходиться дочка ОСОБА_2 , 1989 року народження, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем був змушений поставити сітку для вилову риби. Щиро розкаявся у скоєному.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 025105 від 19.02.2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП;
-поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини.
Згідно опису знарядь лову, іншого майна вилученого в порушника від 19.02.2020 року, у ОСОБА_1 вилучена сітка ліскова (вічко 36 мм., довжина 28,5 м., висота 0,94 м), в кількості однієї штуки, яка передана на зберігання на склад відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління, що підтверджується квитанцією про отримання речей і документів, вилученої під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 025105.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Пенсійного фонду України № 2087220197. ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_2 , 1989 року народження, яка є особою з інвалідністю ІІ групи ( копія довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 121334). Збитки державі не завдані.
Наведені обставини, судом визнаються такими, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено та в протоколі про такі не зазначено.
Враховуючи наведені обставини та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати скоєне правопорушення малозначним.
Тому, на підставі ст.22 КУпАП необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення - сітка підлягає конфіскації.
Керуючись ст. ст. 29, 221, 268, 283, 284, ч.4 ст.85 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 85 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статтею 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення- сітку ліскову (вічко 36 мм., довжина 28, 5 м., висота 0,94 м ), в кількості однієї штуки, яка згідно квитанції про отримання речей і документів, вилученої під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 025105 знаходиться на зберіганні на складі відділу рибоохоронного патруля № 1 Державного агентства рибного господарства Азовського басейнового управління, конфіскувати.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.П. Пантилус