Дата документу 24.02.2020
Справа № 937/5835/19
24 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.,
при секретарі - Бєгушевій Л.В.,
за участю:
позивача (в режимі відео конференції) - Вороненка М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на нежитлову будівлю, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації припинення права власності на нежитлову будівлю з реєстраційним №13599966423230, за адресою: АДРЕСА_1 , а також припинити право власності на дане нерухоме майно та зобов'язати відповідача здійснити держреєстрацію припинення права власності позивача на дану нежитлову будівлю.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні позивача на позові наполягав та просить призначити справу до судового розгляду. Також вважає можливим залучити до участі у справі в якості співвідповідача АППБ «Аваль», оскільки придбаний ним на електронних торгах об'єкт нерухомого майна був в іпотеці саме цього банку і в інтересах банку було накладено обтяження.
Представник відповідача виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та прийняти рішення по матеріалам справи, з урахуванням відзиву на позов.
На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ « Раффайзен банк Аваль», оскільки з 2006 року АППБ «Аваль» змінив свою назву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає їх достатніми для вирішення справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду та доцільним залучити в якості співвідповідача АТ «Раффайзен банк Аваль».
Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України,
Залучити в якості співвідповідача АТ «Раффайзен банк Аваль», юридична адреса: 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9.
Запропонувати АТ «Раффайзен банк Аваль» подати протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали усі наявні докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу роз'яснити його право на подання відповіді на відзив у той же строк.
Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 квітня 2020 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом сторін.