Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/250/20
Провадження № 2/321/240/2020
Іменем України
25.03.2020
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Машкіної Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Бородіної І.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об'єднаної територіальної громади Михайлівського району, Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -
В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об'єднаної територіальної громади Михайлівського району, Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.
25.03.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі, мотивована тим, що вона також є спадкоємцем особи, спадщину після смерті якої бажає прийняти позивач.
Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Від представника позивача - адвоката Ганюкова В.Д. надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, просив витребувати з Михайлівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача Михайлівської об'єднаної територіальної громади Михайлівського району, в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до вимог ч 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, суд вважає, що заяви представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та витребування спадкової справи, слід задовольнити.
Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.
Таким чином, у зв'язку з залученням до участі в справі співвідповідача та витребуванням доказів, підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 223, 240, 258-260 ЦПК України, -
Заяви представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Михайлівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської об'єднаної територіальної громади Михайлівського району, Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщинина 13.04.2020 року на 15 год. 00 хв.
Визначити співвідповідачу ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надіслати сторонам копію цієї ухвали, співвідповідачу ОСОБА_3 , копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://mh.zp.court.gov.ua/sud0816/
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Н. В. Машкіна