Справа № 314/3839/19
Провадження № 2/314/216/2020
(заочне)
23.01.2020 року м. Вільнянськ
Справа № 314/3839/19;
провадження № 2/314/216/2020;
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Павлівська І.В.,
учасники справи:
-позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»);
-відповідач ОСОБА_1 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
стислий виклад позицій сторін.
Представник позивача АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (згідно загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року змінено найменування (назву) на ПАТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого відповідно до загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року є АТ «Укрсоцбанк», 28.08.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 08.02.2008 року з ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 028СМБ/08 на купівлю автотранспортних засобів, надавши відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в 37000 дол. США зі сплатою 15 процентів річних. Свої зобов'язання позивач виконав надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки. У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.07.2019 має прострочену заборгованість у розмірі 1800218,57 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 846194,66 грн.; сума заборгованості за відсотками - 476577,31 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 305428,95 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 172017,65 грн. З огляду на те, що позичальником прострочено грошове зобов'язання по поверненню кредитних коштів, отриманих на підставі Кредитного договору № 028СМБ/08 від 08.02.2008 року, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Загальний розмір заборгованості по сплаті нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ та 3 % річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 31.07.2019 становить 378260,52 грн., з яких: нараховані 3 % річних - 76227 грн.; нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ - 302033,52 грн. При цьому, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом в сумі 378260,52 грн. та понесений судовий збір в розмірі 5673,91 грн.
31.10.2019 року електронною поштою, а 06.11.2019 року безпосередньо до канцелярії суду надійшла заява про заміну сторони АТ «Укрсоцбанк» її правонаступником АТ «Альфа-Банк», які долучені до справи та містяться в матеріалах справи. Крім того, 23.01.2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, на підставі ст. 55 ЦПК України та заява про розгляд справи без участі представника позивача в порядку чинного законодавства України.
Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник позивача надав свою згоду на заочний розгляд справи.
Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
31.10.2019 року електронною поштою, а 06.11.2019 року безпосередньо до канцелярії суду надійшла заява про заміну сторони АТ «Укрсоцбанк» її правонаступником АТ «Альфа-Банк», які долучені до справи та містяться в матеріалах справи.
20.01.2020 року електронною поштою, а 23.01.2020 року безпосередньо до канцелярії суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, на підставі ст. 55 ЦПК України та заява про розгляд справи без участі представника позивача в порядку чинного законодавства України.
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд
встановив
08.02.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (згідно загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року змінено найменування (назву) на ПАТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого відповідно до загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року є АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 028СМБ/08 на купівлю автотранспортних засобів, надавши відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в 37000 дол. США зі сплатою 15 процентів річних. Свої зобов'язання позивач виконав надавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки. У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.07.2019 має прострочену заборгованість у розмірі 1800218,57 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 846194,66 грн.; сума заборгованості за відсотками - 476577,31 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 305428,95 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 172017,65 грн. З огляду на те, що позичальником прострочено грошове зобов'язання по поверненню кредитних коштів, отриманих на підставі Кредитного договору № 028СМБ/08 від 08.02.2008 року, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Загальний розмір заборгованості по сплаті нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ та 3 % річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 31.07.2019 становить 378260,52 грн., з яких: нараховані 3 % річних - 76227 грн.; нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ - 302033,52 грн.
Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.
Враховуючи той факт, що до суду надійшла АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони позивача його правонаступником, яке мотивоване тим, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт, затверджений рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набув всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності змін до відповідних договорів. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникло у АТ «Альфабанк» з дати затвердження передавального акту, а сааме з 15.10.2019 року, суд, на підставі ч. 1 ст. 55 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі замість позивача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк».
Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Судом встановлено, що 08.02.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 укладений Договір кредиту № 028СМБ/08 на купівлю автотранспортних засобів.
Відповідно до п. 1.1. Договору ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надані грошові кошти в розмірі 37000 дол. США зі сплатою 15 процентів річних.
Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».
ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.07.2019 року має прострочену заборгованість у розмірі 1800218,57 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 846194,66 грн.; сума заборгованості за відсотками - 476577,31 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 305428,95 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 172017,65 грн.
В зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не здійснено заходів по погашенню боргу, позивач набув цілком законного права вимагати як кредитор від боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідальності, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.
Загальний розмір заборгованості по сплаті нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ та 3 % річних за користування кредитом, що підлягає стягненню станом на 31.07.2019 становить 378260,52 грн., з яких: нараховані 3 % річних - 76227 грн.; нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ - 302033,52 грн.
10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті з 15.10.2019 року.
Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).
Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.З., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а, також, набув обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.
Згідно з п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість по сплаті нарахованої пені за подвійною обліковою ставкою НБУ та 3 % річних за користування кредитом станом на 31.07.2019 року перед АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 028СМБ/08 від 08.02.2008 в розмірі 378260,52 грн.
Станом на 23.01.2020 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Вільнянського районного суду Запорізької області не надійшов.
Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача, окрім судового, немає.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитним договором. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.
Судові витрати.
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 5673,91 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь в повному розмірі з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 55, 76-81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, п.1 ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 207, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610-611, ч.ч. 1, 2 ст. 625, ч. 1 ст. 638, ч. 1 ст. 640, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, ст. 124 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -
вирішив:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Договором кредиту № 028СМБ/08 від 08.02.2008 року у розмірі 378260 (триста сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят) гривень 52 копійки, з яких: нараховані 3 % річних - 76227 грн.; нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ - 302033,52 грн.
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 5673 (п'ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 91 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 28.01.2020 року.
Позивач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, адреса для листування: 02002, місто Київ, а/с 57, ЄДРПОУ 23494714, IBAN - НОМЕР_2).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко
28.01.2020