Постанова від 25.03.2020 по справі 619/460/20

справа №619/460/20

провадження №3/619/152/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ВК 18, водій,-

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 о 15 год.05 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Сумський Шлях,224/1 у м.Дергачі Харківської області на автомобілі Ауді,держ № НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху та змусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим здійснив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, перешкод не створював.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор Дергачівського ВП ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що під час патрулювання на службовий планшетний пристрій було зафіксоване порушення ПДР водієм, який виїхав на зустрічну смугу руху та не переконався, що не створить аварійної обстановки іншим учасникам руху, створив аварійну ситуацію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка - інспектора Дергачівського ВП Трофіменкова Я.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За змістом ч. 4 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає, у разі порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження на відео, яке долучене до протоколу про адміністративне правопорушення, і досліджувалось судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність винного не встановлено

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 680,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави- 420.40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова

Попередній документ
88416831
Наступний документ
88416834
Інформація про рішення:
№ рішення: 88416833
№ справи: 619/460/20
Дата рішення: 25.03.2020
Дата публікації: 27.03.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Розклад засідань:
24.02.2020 08:40 Дергачівський районний суд Харківської області
11.03.2020 12:30 Дергачівський районний суд Харківської області
24.03.2020 10:30 Дергачівський районний суд Харківської області
25.03.2020 09:30 Дергачівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛМИКОВА Л К
суддя-доповідач:
КАЛМИКОВА Л К
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Банарь Василь Григорович