Справа № 610/725/20
Провадження № 1-кс/610/256/2020
25 березня 2020 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 42020221380000030 про арешт майна,
24.03.2020р. до суду надійшло клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 23.03.2020р. під час проведення огляду місця події поблизу б.33 по вул. Жовтневій м. Балаклія Харківської області.
Зазначено, що тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 та деревина дуба об"ємом 5,0040 куб. метрів, знаходяться на зберіганні у Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
У клопотанні не зазначено хто є власником, володільцем вилученого майна - назва, юридична адреса, поштова адреса, засоби електронного зв'язку, телефонний номер, факс, електронна пошта тощо, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог щодо повідомлення власника майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.
Згідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України,
Клопотання повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1