Справа № 564/668/20
25 березня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019180150000759 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
20.03.2020 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019180150000759 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що 19.11.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася ОСОБА_6 із заявою про надання їй дозволу на виготовлення землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0931 га в оренду терміном на 7 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З долучених до заяви документів вбачається, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_6 є власником забійного пункту площею 125,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу майна від 04.02.2003 року укладений між ОСОБА_6 та ФГ «ім. Ватутіна». Однак, вивченням вказаних документів встановлено, що згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань такої юридичної особи як ФГ « ОСОБА_7 » у 2003 році зареєстровано не було, а лише 18.07.2006 року було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 (ФГ Ватутіна). Також не встановлено на підставі яких документів державний реєстратор провів реєстрацію забійного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 така адреса забійного пункту не присвоювалася.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно вносилися посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості по вказаному факту СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 03.12.2019 року було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В зв'язку з вищенаведеним існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна за №1947048456234, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставою того, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 є інформація з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такого роду інформація не є в документах до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ.
Інформація та документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення істини по кримінальному провадженню, а також використання їх в якості об'єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення ряду інших судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019180150000759 від 03.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи об'єкта нерухомого майна за №1947048456234 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1