Єдиний унікальний номер 725/1399/20
Номер провадження 1-кс/725/158/20
20.03.2020 року м.Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260020000751 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019260020000751 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 298 КК України по факту можливого умисного незаконного знищення, руйнування або пошкодження об'єктів культурної спадщини чи їх частин посадовими особами МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником нежилого приміщення розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , який є пам'яткою архітектури та містобудування місцевого значення - чиншовий будинок, поч. XX ст., та взятий на державний облік розпорядженням представника Президента України від 23.03.1994 р. № 161.
В період проведення будівельних робіт на земельній ділянці, розташованій між будинком АДРЕСА_1 та будинком АДРЕСА_2 на стінах та підлозі нежилого приміщення ОСОБА_5 з'явилися тріщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у листі від 04 квітня 2019 року №12-15-172/143 зазначив, що будівля за адресою АДРЕСА_2 є пам'яткою архітектури та містобудування місцевого значення - чиншовий будинок, поч. XX ст., взятий на державний облік розпорядженням представника Президента України від 23.03.1994 р. № 161. А також те, що з 2010 року і до сьогодні звернень про надання висновку відділу охорони культурної спадщини на проектну документацію за адресою АДРЕСА_2 не надходило.
Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 в розділі «Реєстр дозвільних документів» замовником на виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва: «Реконструкція з переобладнанням житлового будинку під готель» за адресою: АДРЕСА_2 є МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ОСОБА_5 вважає, що посадові особи МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно та незаконно пошкоджують будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які є пам'ятками архітектури та містобудування місцевого значення - чиншовий будинок, поч. XX ст., що взяті на державний облік розпорядженням представника Президента України від 23.03.1994 р. № 161.
Враховуючи наведене слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про проведення робіт на об'єкті будівництва «Реконструкція з переобладнанням житлового будинку під готель по АДРЕСА_2 » в тому числі: До проектної документації «Реконструкція з переобладнанням житлового будинку під готель по АДРЕСА_2 », яка розроблена інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДКПВНДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; До державного акту на право постійного користування землею серії I-ЧВ №001552; До архітектурно-планувального завдання від 28.05.2005, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 та затвердженим головним архітектором міста Чернівці; До витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.09.2004 №771/17, відповідно до якого МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на виконання робіт з капітального ремонту, реконструкції та реставрації; До комплексного експертного висновку № 15.106.08/2, виданого філією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Чернівецькій області; До витягу про реєстрацію права власності №1514326 від 18.09.2003 на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 ; До договору купівлі продажу від 26.12.2000 р.; До дозволу на виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12 червня 2012р. № ЧВ11412096690; До містобудівних умов та обмежень на реконструкцію з переобладнанням житлового будинку під готель за адресою: АДРЕСА_2 ; До інвентаризаційної справи (технічного паспорта) об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; До ситуаційного плану (схеми) щодо місцезнаходження земельної ділянки (об'єкта будівництва) - викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:500..
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:
Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що у володінні МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в письмовому та електронному виді (з можливістю їх вилучення в копіях), які перебувають у володінні МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) в яких містяться інформація про проведення робіт на об'єкті будівництва «Реконструкція з переобладнанням житлового будинку під готель по АДРЕСА_2 » в тому числі: До проектної документації «Реконструкція з переобладнанням житлового будинку під готель по АДРЕСА_2 », яка розроблена інститутом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДКПВНДО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; До державного акту на право постійного користування землею серії I-ЧВ №001552; До архітектурно-планувального завдання від 28.05.2005, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 та затвердженим головним архітектором міста Чернівці; До витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.09.2004 №771/17, відповідно до якого МППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на виконання робіт з капітального ремонту, реконструкції та реставрації; До комплексного експертного висновку № 15.106.08/2, виданого філією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в Чернівецькій області; До витягу про реєстрацію права власності №1514326 від 18.09.2003 на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 ; До договору купівлі продажу від 26.12.2000 р.; До дозволу на виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12 червня 2012р. № ЧВ11412096690; До містобудівних умов та обмежень на реконструкцію з переобладнанням житлового будинку під готель за адресою: АДРЕСА_2 ; До інвентаризаційної справи (технічного паспорта) об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; До ситуаційного плану (схеми) щодо місцезнаходження земельної ділянки (об'єкта будівництва) - викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:500..
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1