Справа № 643/4392/20
Провадження № 1-кс/643/1551/20
24.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020220470000315 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
Клопотанням від 18.03.2020, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 12020220470000315 від 17.01.2020 порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », медіагрупі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТН), а саме до відеоматеріалів відзнятих 17.01.2020 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що зазначені відеоматеріали отримати іншим шляхом неможливо, та вони мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до ного матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норм КПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя може враховувати, що однорідні питання, які потрібно з'ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов'язаних між собою (при цьому необхідність з'ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, обґрунтовано формально, що має наслідком відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1