Провадження № 3/484/346/20
Справа № 484/823/20
24 березня 2020 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-
встановив:
26.02.2020 року о 10.59 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Одеса по вул. Київській, навпроти будинку № 13, керуючи транспортним засобом FAW CA1061, д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Maxima, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП у автомобіля FAW CA1061 д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , пошкоджено катафот, а у автомобіля Nissan Maxima, д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , пошкоджено задній бампер, заднє ліве крило (кузов), кришка баку, задня ліва фара.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі письмових матеріалів, наявних у справі. Вину свою визнає.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 року серії ДПР18 № 313579, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_1 .
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу № УПСК АО 4728127 код 037 до 23.06.2020 року, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована полісом Ю.Ес.Ай АО 3713494 код 165 до 02.07.2020 року, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 420 грн.40 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя І.А Шикеря