Справа № 450/634/20
іменем України
17 березня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405916 від 12.02.2020 року, водій ОСОБА_1 04.02.2020 року о 20 год. 35 хв. в м. Львові, на перехресті вул. Золота-Турянського, керуючи велосипедом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю на головній дорозі, здійснив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Touran державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , порушивши вимоги пунктів 16.11 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження:
транспортний засіб - велосипед: переднэ колесо;
транспортний засіб - Volkswagen Touran державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено: передній бампер, капот.
В судове засідання призначене на 17.03.2020 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №405916 від 22.02.2020 року (а.с.1), матеріалами ЄО №2664 від 04.02.2020 року (а.с.5).
Обставини, що пом'якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та схему місця ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, шкода завдана лише майну гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. ст. 124 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ф. Федорова