Справа № 457/211/20
провадження №1-кп/457/43/20
20 березня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 120201401400000051 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця військової частини Кісилевичі Бобруйського району Могилевської області Республіки Білорусь, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов'язаного, раніше судимого востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 засуджено вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 годин. 26 грудня 2019 року Дрогобицьким міськрайонним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 поставлено на облік та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання відповідно до ст. 56 КК України та ст. 37 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення відбування покарання згідно з ч. 2 ст. 389 КК України та ст. 40 КВК України. 02 січня 2020 року ОСОБА_3 отримав направлення для відбування покарання у виді громадських робіт строком 80 годин в КП «Парк Курортний» у м. Трускавець, на підставі якого було видано наказ № 1-п від 02 січня 2020 року та складено графік виходу на роботу, з яким він ознайомився під розпис. Проте ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, без поважних на те причин, у період з 03 січня 2020 року до 13 січня 2020 року та з 15 січня 2020 року до 31 січня 2020 року не з'являвся для відбування покарання у вигляді громадських робіт, при тому, що 14 січня 2020 року відбув 4 години призначеного судом покарання, чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначених вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2019 року.
Обвинувачений винним себе визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. У судовому засіданні підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що не мав змоги відбувати покарання у вигляді громадських робіт у зв'язку з тим, що у нього хвора мати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки обвинувачений ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його матеріальне становище, те, що вій посередньо характеризується за місцем проживання, а також думку потерпілої, яка просила обрати покарання, пов'язане з ізоляцією від суспільства.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді арешту в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер кримінальних правопорушень вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.
Встановлено, що вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив до повного відбування покарання вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст.71 КК України та частково приєднати до цього вироку невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2019 року.
При призначенні міри покарання суд також застосовує положення ч.1 ст. 72 КК України, а саме: переводить менш суворий вид покарання - громадські роботи - у більш суворий - арешт.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.
На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 12 листопада 2019 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді одного місяця одного дня арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1