Справа № 466/2070/20
23 березня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140090000860 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
29.02.2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12020140090000860 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 18.03.2020 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від диспетчера БШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ножовими пораненнями, внаслідок яких останній помер.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 звернулась із письмовою заявою з приводу добровільної видачі свого одягу, в якому остання була одягнена в ніч з 17.03.2020 на 18.03.2020, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: білі кросівки на шнурівках; куртка темно-зеленого кольору на металеву блискавку; флісова кофта зеленкуватого кольору із металевою блискавкою; джинсова спідниця чорного кольору; майка чорного кольору.
Вказані речі оглянуті та визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.
Оскільки, на даний час є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучене в ході проведення вищевказаного огляду, може бути доказом вчинення злочину, тому воно підлягає арешту. Не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об'єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. Просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з'явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140090000860 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України..
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Оскільки вказане майно, добровільно видане в ході проведення огляду місця події, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140090000860 від 18.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на це майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які 18.03.2020 добровільно видала ОСОБА_6 , а саме на: білі кросівки на шнурівках; куртку темно-зеленого кольору на металеву блискавку; флісову кофту зеленкуватого кольору із металевою блискавкою; джинсову спідницю чорного кольору; майку чорного кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_7 -Шумська