Справа № 310/1903/20
2-а/310/47/20
20 березня 2020 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,
17.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови Запорізької митниці ДФС у справі про порушення митних правил від 26.11.2019р. № 0145/11200/19.
Відповідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст. 161 КАС України.
Згідно з ч.10 ст.169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано дублікат квитанції про сплату судового збору, оригінал якої був доданий до іншої позовної заяви і міститься в іншій адміністративній справі (310/1664/20, провадження 2-а/310/40/20) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0145/11200/19 від 26.11.2019, яку ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 10.03.2020р. було передано на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір на суму 840,80 грн. на р/р UA648999980313191206000008455, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ____________________, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.
За таких підстав, подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь