ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"23" березня 2020 р. Справа № 903/790/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції
на рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 р.
у справі № 903/790/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії
до: Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції
про стягнення 23834 грн. 87 коп.
Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 р. у справі № 903/790/19 задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії.
Згідно з рішенням суду підлягає стягненню із Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії 23834,87 грн. заборгованості з яких 21301,57 грн. боргу за телекомунікаційні послуги; 1548,82 грн. пені; 449,85 грн. - 3% річних, 534,63 грн. - інфляційних втрат.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Західне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 р. у справі № 903/790/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від "28" лютого 2020 року апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 р. у справі № 903/790/19 залишено без руху на підставі норми пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали скарги не містили доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
05.03.2020 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 04.03.2020 р. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 16.03.2020 р.
Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2020 р. у даній справі, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 р. у справі № 903/790/19 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.