вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" березня 2020 р. Справа№ 910/13651/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Шаптали Є.Ю.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 (повний текс рішення підписано 07.02.2020)
у справі № 910/13651/19 (суддя: Літвінова М.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алекс»
до Комунального підприємства «Київпастранс»
про стягнення 1 250 591, 66 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алекс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 1 250 591,66 грн, з яких: 853 114,80 грн сума основного боргу, 301 955,89 грн пеня, 29 480,15 грн 3% річних та 66 040,82 грн сума інфляційного збільшення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/13651/19 позов задоволено частково.
Стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алекс» суму основного боргу у розмірі 853 114,80 грн, пеню у розмірі 29 843,92 грн, 3 % річних у розмірі 27 119,74 грн, інфляцію у розмірі 60 235,08 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 554,70 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алекс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/13651/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 272 111,97 грн та ухвалили в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 272 111,97 грн. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/13651/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алекс» колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.п.4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
У своїй апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алекс» звернулося з вимогою про скасування рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 272 111,97 грн, то враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 6 122,51 грн та розраховується наступним чином: 272 111,97 грн * 1.5% = 4081,67 грн * 150%.
Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 6 122,51 грн.
Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам у справі, як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України, скаржником взагалі не надано.
Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам у справі та відповідні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 123, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/13651/19 - залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у розмірі 6 122,51 грн та докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам у справі.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алекс», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Тищенко
Судді К.В. Тарасенко
Є.Ю. Шаптала