Ухвала від 23.03.2020 по справі 240/9592/19

УХВАЛА

23 березня 2020 року

Київ

справа № 240/9592/19

адміністративне провадження № К/9901/198/20

№ К/9901/3130/20

№ К/9901/3191/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 240/9592/19 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалами від 13 лютого 2020 року, від 18 лютого 2020 року та від 19 лютого 2020 року відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про забезпечення позову, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 25 березня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
88385379
Наступний документ
88385381
Інформація про рішення:
№ рішення: 88385380
№ справи: 240/9592/19
Дата рішення: 23.03.2020
Дата публікації: 25.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.06.2022)
Дата надходження: 24.07.2019
Предмет позову: визнання дій протиправними, скасування податкових вимог
Розклад засідань:
27.01.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.03.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
24.09.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.10.2020 11:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
МАЦЬКИЙ Є М
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
МАЦЬКИЙ Є М
ШУЛЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової службм у Рівненській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеської області
Головне управління Державної фіскальної служби в Черкаській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
Головне Управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Київській област
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області, відповідач (боржник):
Головне управління ДФС у Вінницькій області
Головне управління ДФС у Волинській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Запор
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Головне управління ДФС у Львівській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
Головне управління ДФС у Сумській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Головне управління ДФС у Черкаській області
Головного управління ДФС в Одеській області
Головнt управління ДФС у Кіровоградській області
ГУ ДПС у Житомирській області
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Житомирській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Львівській області
Головне управління ДФС у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Волинській області
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Укрпалетсистем"
ПП "Укрпалетсистем"
суддя-учасник колегії:
ГУСАК М Б
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СУШКО О О
УСЕНКО Є А