19 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 925/1147/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Стратієнко Л. В., Студенець В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді Грачова В. М.
від 22.07.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ткаченка Б. О., Майданевича А. Г., Суліма В. В.
від 12.11.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія.», 2) ОСОБА_1 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор Маньківської районної державної адміністрації Бондаренко Валентина Володимирівна,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна»,
про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 05.03.2020 у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1147/18 оголосив перерву до 19.03.2020 о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного господарського суду.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 на усій території України з 12 березня до 03 квітня установлений карантин.
За змістом частини 4 статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.
17.03.2020 та 18.03.2020 Касаційний господарський суд телефонограмами повідомив учасників справи № 925/1147/18 про те, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1147/18 не відбудеться.
З огляду на викладене з метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи № 925/1147/18 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 .
Про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.
Відповідно до частини 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 202, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1147/18 відкласти.
2. Про дату та час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Л. Стратієнко
В. Студенець