19.03.2020 Справа №607/14777/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника відповідача - Брій О.М.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення коштів, -
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року суд вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» на користь ОСОБА_1 122 119 (сто двадцять дві тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 76 коп. матеріальної шкоди та 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) грн.19коп. судового збору та 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. На виконання цього рішення було видано виконавчий лист №607/14777/19. Посилаючись на те, що між Приватним акціонерним товариством «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» та ОСОБА_1 був укладений договір про врегулювання заборгованості від 27 листопада 2019 року, згідно якого сторони узгодили свої зобов'язання, договір виконаний, а тому вважає що є підстави для визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні 06 березня 2020 року представник відповідача підтримала заяву.
В судове засідання 19 березня 2020 року сторони не з'явилися. Зважаючи на те, що явка сторін є необов'язковою, вважаю за можливе слухати справу за відсутності сторін.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року суд вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» на користь ОСОБА_1 122 119 (сто двадцять дві тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 76 коп. матеріальної шкоди та 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) грн.19коп. судового збору та 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. На виконання цього рішення було видано виконавчий лист №607/14777/19.
27 листопада 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» та ОСОБА_1 був укладений договір про врегулювання заборгованості. Згідно умов договору Сторони, дійшовши до взаємної згоди, керуючись положеннями чинного законодавства, шляхом взаємних поступок домовилися врегулювати спір щодо виплати Т «Тернопільське АТП 16127» в користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі встановленому рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року в справі № 607/14777/19, уклали даний договір відповідно до умов якого:
- сторони визнають розмір матеріальної шкоди, завданої ПАТ «Тернопільське АТП 16127» Северчукову В.О., що встановлений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року в справі № 607/14777/19, та котрий складає 122 119 (сто двадцять дві тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 76 копійок, не оспорюють, не заперечують та зобов'язуються не оспорювати та не заперечувати в майбутньому такий встановлений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року в справі № 607/14777/19 розмір матеріальної шкоди, а також не оскаржувати у встановленому законом порядку рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року в справі № 607/14777/19; (пункт 1)
- сторони домовилися, що в рахунок відшкодування ОСОБА_1 встановленої рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року в справі № 607/14777/19 матеріальної шкоди, ПАТ «Тернопільське АТП 16127» зобов'язується сплатити в користь ОСОБА_1 кошти в сумі (сімдесят тисяч) гривень в термін до 15 грудня 2019 року, з яких кошти в сумі, не меншій 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень, ПАТ «Тернопільське АТП 16127» зобов'язується сплатити в термін до 02 грудня 2019 року. (пункт 2)
- сторони домовилися, що в рахунок відшкодування ОСОБА_1 понесених судових витрат в загальному розмірі 5221,19 грн., встановленому рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року «Тернопільське АТП 16127» зобов'язується сплатити в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5 221 (п'ять тисяч двісті двадцять одна гривня) 19 копійок в термін до 02 грудня 2019 року.(пункт 3)
- сторони домовилися, що в разі виконання ПАТ «Тернопільське АТП 16127» своїх зобов'язань, визначених пунктами 2,3 цього договору, та отримання ОСОБА_1 коштів в розмірі та строки, встановлені пунктами 2,3 цього договору ОСОБА_1 не вимагатиме від ПАТ «Тернопільське АТП 16127» сплати решти суми матеріальної шкоди в розмірі 52119,76 грн. на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року, а також не пред'являтиме до виконання виконавчі документи видані на підставі цього рішення до примусового виконання. (пункт 4)
- сторони домовилися, що в разі виконання ПАТ «Тернопільське АТП 16127» своїх зобов'язань, визначених у пунктах 2, 3 цього Договору, та отримання ОСОБА_1 коштів в розмірі та у строки (терміни), встановлені пунктами 2, 3 цього Договору, ПАТ «Тернопільське АТП 16127» вправі звернутися до суду у визначеному статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України порядку із заявою про визнання виконавчих документів, виданих на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року в справі № 607/14777/19, такими, що не підлягають виконанню, а ОСОБА_1 зобов'язується не заперечувати проти визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. (пункт 8)
Як видно із виписок ПАТ КБ «Приватбанк» по рахунках ПАТ «Тернопільське АТП 16127», 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 перераховано 35000 грн.,13.12.2019 року 35000 грн. та 02.12.2019 року 5221,19 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд виходить з того, що сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.
Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов'язок у зв'язку з його припиненням; 3) з інших причин.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц).
Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.
У відповідності до частини першої ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 600 ЦК України визначено що зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна, тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами. Також, у відповідності до частини першої статті 604 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.
Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України, розкриваючи поняття договору, визначає його як домовленість двох або більше сторін, спрямовану на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Отже, договір як домовленість може бути не лише підставою виникнення зобов'язання, але й підставою для його припинення.
У відповідності до статті 204 ЦК України, Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Також, із змісту ст. 6, 627, 628 ЦК України, вбачається, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
Зважаючи на те, що між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого, у разі виконання пунктів 2,3 договору, та отримання ОСОБА_1 коштів в розмірі та строки, встановлені пунктами 2,3 цього договору ОСОБА_1 не вимагатиме від ПАТ «Тернопільське АТП 16127» сплати решти суми матеріальної шкоди в розмірі 52119,76 грн., вказані умови договору товариством виконані, а тому зобов'язання щодо сплати решти заборгованості в сумі 52119,76 грн. припинилося шляхом передачі відступного, що, в свою чергу, є матеріально правовою підставою визнання спірного виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.
Керуючись ст. 369 ЦПК України ,-
Заяву задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 лютого 2020 року у справі №607/14777/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Тернопільське автотранспортне підприємство 16127» на користь ОСОБА_1 122 119 (сто двадцять дві тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 76 коп. матеріальної шкоди та 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 19 коп. судового збору та 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяВ. М. Позняк