Справа № 583/550/20
2/583/297/20
про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
23 березня 2020 року 23.03.20 м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа управління Державної міграційної служби України в Сумській області Охтирського міськрайонного відділу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.
Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення позовних вимог у цивільній справі № 583/2697/19 (2/583/46/20) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вирішення позовних вимог у справі №583/550/20 залежить від вирішення позовних вимог у цивільній справі №583/2697/19.
Позивач в судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження у справі. Зазначила, що вона не оспорює тієї обставини, що між сторонами триває судовий спір щодо визнання житлового приміщення спільним майном подружжя, однак відповідач не приймає участь у утриманні житла і фактично у ньому не проживає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.
Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов такого висновку.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому порушує питання про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщення по АДРЕСА_1 , оскільки протягом тривалого часу в ньому не проживає та не приймає участь у утриманні житла.
Як вбачається з ухвали суду № 583/2697/19 (2/583/760/19) від 05.07.2019 в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, однією із заявлених вимог є визнання частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до положень ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки від вирішення питання про визнання житлового приміщення спільним майном подружжя залежить вирішення заявленого позову, наявні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 583/2697/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа управління Державної міграційної служби України в Сумській області Охтирського міськрайонного відділу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 583/2697/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко