Справа № 598/2236/19
провадження № 2/598/187/2020
іменем України
"17" березня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Сливки М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
встановив:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», назва якого змінена на АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 29.11.2014 року в сумі 29298.06 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 29.11.2014 року між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8048.60 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Порушивши умови договору, відповідач не виконувала зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 17.11.2019 року виникла прострочена заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.01.2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позові просить розглядати справу у відсутності представника та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву.
Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до умов договору № б/н від 29.11.2014 року, укладеного між ПАТ «ПРИВАТБАНК», назва якого змінена на АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 , банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 8048.60 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_2 підтвердила згоду на отримання банківських послуг, про що свідчить підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», що викладені на банківському сайті і є договором про надання банківських послуг укладеного між банком та ОСОБА_2 .
Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що ОСОБА_2 отримала із платіжного карткового рахунку кредитні кошти, однак зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконувала та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 17.11.2019 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 29298,06 грн., а саме: 7748 грн. 61 копійка - заборгованість по тілу кредиту, 7036 грн. 05 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 12877 грн. 58 копійок -заборгованість пені за прострочене зобов'язання, 1635 грн. 82 копійки - штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.
Як вбачається із актового запису про шлюб від 21.04.2018 року № 19, виданого Збаразьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, 21 квітня 2018 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу її прізвище ОСОБА_4 .
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 29298.06 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 29298 грн. 06 копійок заборгованості по кредитному договору № б/н від 29.11.2014 року та 1921 грн. 00 коп. судових витрат по справі.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 23 березня 2020 року.
Суддя Г. Р. Щербата