Справа № 590/992/19
Провадження № 2/590/27/20
(заочне)
19 березня 2020 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.
за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Семенівським РС УДМС України в Полтавській області 21.03.2017 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (місцезнаходження: вул. Горького,4. м. Шостка, Сумська область, 41100) в особі начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Лящевського Володимира Михайловича (паспорт громадянина України НОМЕР_7, виданий 16.06.2017 року; адреса: бул. Ювілейний, 1, каб. 11, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 04.06.2009 року; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача: представника Шосткинського місцевого центру з надання БВПД в особі начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Лящевського В.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Підволочиському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис №61 від 23.08.2019 року. В шлюбі у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Подружнє життя сторін не склалося, подружжя втратило почуття любові один до одного. Фактично сімейні відносини сторін припинені з 2018 року, спільне господарство не ведеться. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 10.10.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД особі начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Лящевського В.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 03.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД особі начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Лящевського В.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи. Виклик відповідача здійснено шляхом напрвлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.49), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.29).
Представник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД особі начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Лящевського В.М., в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.37), будь-яких клопотань до суду не надходило.
Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.44,45), а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення були отримані відповідачем власноруч (а.с.48). Будь-яких клопотань до суду не надходило.
Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
Ухвалою суду від 19.03.2020 року відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД особі начальника відділу «Ямпільське бюро правової допомоги» Лящевського В.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 23.08.2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Підволочиському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис №61 від 23.08.2019 року (свідоцтво про шлюб, видане Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, серії НОМЕР_5 від 23.08.2016 року (а.с.7)).
Від шлюбу сторони мають дитину: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , а.с.8).
Спору щодо розподілу майна подружжя та місця проживання неповнолітньої дитини до суду не заявлено.
Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Фактично сімейні відносини сторін припинені з 2018 року, спільне господарство не ведеться. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач з позовними вимогами згоден. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-281ЦПК України, суд, -викладеного, керуючись
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у Підволочиському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис №61 від 23.08.2016 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - « ОСОБА_1 ».
Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 04.06.2009 року; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Семенівським РС УДМС України в Полтавській області 21.03.2017 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 19.03.2020 року.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області Я.П. Бондарчук