Провадження № 2/582/81/20
Справа № 582/156/20
Копія
"17" березня 2020 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Петен Я.Л.,
за участю секретаря судового засідання Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м. Ромни Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про поділ спільного майна подружжя, -
14 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , набутого за час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.10.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 385. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.07.2018 шлюб між ними розірвано, і після розірвання шлюбу сторони разом не проживають. На даний час виникло питання про розподіл спільного сумісного майна, основним об'єктом права спільної сумісної власності, яке набуте в період шлюбу та за сумісні кошти є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м. Даний будинок побудований сторонами і відповідач отримав на своє ім'я свідоцтво про право власності. Позивач не ставить питання про реальний розподіл будинку в натурі, а просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 23).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20.10.2007 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2007 (а.с.6), який рішенням Недригайлівського районного суду від 06.07.2018 розірвано (а.с.9).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).
На даний час сторони разом не проживають.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 30.07.2019, вбачається, що 20.12.2011 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_5, виданого Недригайлівською селищною радою 20.12.2011, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у п.п. 23, 24 зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами тощо.
До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб.
За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов'язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов'язаний довести обставини, що її спростовують.
Така правова позиція сформована Верховним Судом та викладена в постановах від 24 травня 2019 року у справі № 360/303/17-ц, від 17 липня 2019 року у справі № 648/2988/16-ц, від 14 листопада 2019 року у справі №570/4823/15-ц.
Враховуючи вищевикладе, суд доходить висновку, що спірний будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому позовні підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 60-71 Сімейного Кодексу України, ст. 364, 368 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , м. Ромни Сумської області, до ОСОБА_2 , смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 74,0 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , набутого за час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Повне рішення складено 17 березня 2020 року.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Я. Л. Петен