Справа № 576/209/20
Провадження № 2-о/576/12/20
23 березня 2020 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/209/20
за заявоюОСОБА_1 ОСОБА_2
заінтересована особаШалигинська селищна рада
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:не з'явились
04 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дядько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку фактично прийняла його мати ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги за законом, оскільки протягом шести місяців фактично вступила у володіння і користування майном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, прийняту спадщину не оформила. Мати позивачів ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом прийняла спадщину ОСОБА_4 , яка складається із земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 2406. Земельна ділянка, що належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 2405 залишилась неоформленою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, заповіт не склала. Заявники є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері ОСОБА_5 , спадщину якої вони частково оформили. Мають намір оформити спадщину у вигляді земельної ділянки, що належала їх дядьку ОСОБА_3 .. У зв'язку з чим вони не можуть підтвердити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та оформити спадкове майно, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 10 лютого 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Заявники в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви про підтримання заяви та розгляд справи без їх участі (а.с. 50,52).
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився. До суду надійшли заяви сільського голови з додатком, де останній повідомляє, що заперечень проти задоволення заявлених вимог не має та просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 158, 160-161).
Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.10), яка є матір'ю ОСОБА_6 (а.с. 13), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на „ ОСОБА_7 " (а.с.14).
ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом прийняла спадщину ОСОБА_4 (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла (а.с.12).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_5 (а.с.14,15) та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом - спадкоємцями її майна (а.с.20).
Згідно довідок Шалигинської селищної ради № 636-02-15, № 638-02-15 від 17.12.2019 року та № 693-02-15 від 24.12.2019 року разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6. Заповіт від імені ОСОБА_3 Сварківською сільською радою не посвідчувався. ОСОБА_3 дійсно є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей на мав (а.с.28-30).
В погосподарській книзі № 1 Сварківської сільської ради на 1967, 1968, 1969 роки по домогосподарству ОСОБА_8 зазначено наступне: голова господарства - ОСОБА_8 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зять - ОСОБА_9 , онуки - ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 25,26).
В погосподарській книзі на 2001-2005 роки Сварківської сільської ради ОСОБА_3 значиться як син ОСОБА_4 (а.с. 161).
Разом з цим, перевірка перших та других примірників актових записів про народження результатів не дали, про що свідчать листи Глухівського міськрайонного відділу ДРАЦС (а.с. 24, 49).
Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 13.02.2020 року заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 відсутні (а.с. 58,59); заповіти/спадкові договори після ОСОБА_5 відсутні (а.с. 60), є чинний заповіт ОСОБА_4 , видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 56,57); заповіти/спадкові договори після ОСОБА_5 відсутні (а.с. 60), видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.61-62).
Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини.
Заявники звернулись до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 , але їм було роз'яснено, що необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Враховуючи той факт, що за визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявників; спір про право відсутній; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складене 23 березня 2020 року.
Суддя Л.М. Усенко