Справа №: 486/1813/19 Провадження № 2-во/486/6/2020
20 березня 2020 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини,
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини, задоволено.
Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, України, разом із батьком ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Припинено стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на корисить ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 березня 2017 року.
19 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині даного рішення. Вказала, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , разом з батьком, в рішенні вказано АДРЕСА_1 , в той час як вірним є АДРЕСА_1 .
У судове засідання, для вирішення питання про виправлення описки сторони не викликались.
Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що у своїй позовній заяві ОСОБА_6 , просить визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_6 разом з ним за адресою АДРЕСА_1 .
Однак, як вбачається зі змісту позову, відповідач та його малолітній син проживають в квартирі АДРЕСА_2 .
З письмових матеріалів справи, а саме згідно акту № 151 про фактичне проживання від 22 листопада 2019 року та акту обстеження умов проживання від 15 січня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_4 , 2015 року народження, з 16 жовтня 2019 року фактично проживають в квартирі АДРЕСА_2 /а.с. 99, 140/.
Відповідно до копії акту обстеження умов проживання, складеного 27 вересня 2019 року, в квартирі АДРЕСА_2 чисто та затишно, для виховання та розвитку дитини облаштована окрема кімната, в якій є окреме дитяче ліжко, іграшки, книжки, одяг та предмети гігієни. Умови для проживання дитини створені належним чином /а.с. 89/.
Однак у резолютивній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 березня 2020 року помилково зазначено - визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, України, разом із батьком ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.
За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити описку в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 березня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Другий абзац резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та визначення місця проживання малолітньої дитини викласти в наступній редакції:
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, України, разом із батьком ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова