Справа № 592/3801/20
Провадження № 1-кс/592/1828/20
20 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна у кримінальному провадженні №12020200440000805,
Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12020200440000805 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звернувся з погодженим із прокурором клопотанням про поновлення процесуального строку та арешт порошкоподібної речовини білого кольору в пакеті, що запаковано до пакунку № 1; пристроїв для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової трубки та прозорого контейнеру з фольгою, що запаковано до пакунку № 2. Порошкоподібна речовина білого кольору та пристрої для вживання наркотичних засобів були вилучені під час огляду місця події 06.03.2020 року. При цьому, слідчим зазначено, що було пропущено строк накладення арешту, але поважність причин такого пропуску не обґрунтована.
Відповідно до частини п'ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Порошкоподібна речовина білого кольору та пристрої для вживання наркотичних засобів були вилучені під час огляду місця події 06.03.2020 року. З клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно слідчий звернулася 19.03.2020 року.
Згідно з ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Слідчим не обгрунтовані підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про поновлення процесуального строку та арешт майна.
Керуючись ст.ст. 117, 171, 172, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт майна у кримінальному провадженні № 12020200440000805 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1