Справа № 761/1942/20
Провадження № 2-о/761/95/2020
11 березня 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого-судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Архипову І.Р.
за участі:
представника заявника: Астапенко Л.М.
заінтересованої особи: ОСОБА_1
представника заінтересованої особи служби у справах дітей та сім?ї:
Базилюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , служба у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від обов'язків піклувальника
В січні 2020 року Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила звільнити ОСОБА_1 від виконання обов'язків піклувальника відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано малолітніх дітей органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації для вирішення питання опіки, відповідно до ст. 61 ЦК України. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено їм опікуна, в особі їх прабабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про звільнення її від обов'язків опікуна відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв?язку із поганим станом здоров?я.
В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що дійсно, у зв?язку із поганим самопочуттям їй дійсно тяжко виконувати обов?язки опікуна, однак, вона все ж таки бажає, щоб ОСОБА_3 повернулася до неї.
Представник заінтересованої особи: служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засідання заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.
Суд, заслухав пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи: служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року позов Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено, ухвалено: позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації для вирішення питання опіки, відповідно до ст. 61 ЦК України ( а.с.12-13 ).
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року заяву органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації задоволено, ухвалено: встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їм опікуна, в особі їх прабабусі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про звільнення її від обов'язків опікуна над неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з погіршенням стану її здоров?я та подальшою неможливістю виконувати свої обов'язки.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається в ДНЗ ? Центр професійної освіти технологій та дизайну м. Києва ? ІІІ рівня атестації м. Києва в групі №16 з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року за професією: ? Оператор комп?ютерного набору, касир ( в банку ) ?. ОСОБА_3 навчається у 8-А класі спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступенів №102 з поглибленим вивченням англійської мови Шевченківського району м. Києва.
Неповнолітні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували з 23 листопада 2019 року по 11 грудня 2019 року в Центрі соціально - психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації у зв?язку із госпіталізацією піклувальника ОСОБА_1 до інституту нейрохірургії імені А.П.Ромоданова.
Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надав висновок від 23 грудня 2019 року № 109/04/40-11673, з якого вбачається, що у зв?язку з погіршенням стану здоров?я піклувальника неповнолітніх - ОСОБА_1 , вона позбавлена можливості ефективно виконувати покладені на неї обов'язки піклувальника у зв'язку з чим, було вирішено ініціювати розгляд в судовому порядку питання про звільнення піклувальника ОСОБА_1 від покладених на неї обов'язків ( а.с.17-18).
Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу ( ч.2 ст.300 ЦПК України ).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок доказів у їх сукупності, враховуючи обставини справи, у зв?язку з неможливість виконувати ОСОБА_1 обов'язки піклувальника, суд прийшов до висновку, що заява органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків піклувальника щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст.75 ЦК України та керуючись ст.ст. 17-19, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 300, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.75 ЦК України, суд
Заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , служба у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про звільнення від обов'язків опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від покладених на неї обов'язків піклувальника щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для подальшого їх влаштування до сімейних форм виховання.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Повний текст рішення складено 19 березня 2020 року.
Суддя: