пр. № 1-кс/759/1840/20
ун. № 759/5217/20
23 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110000000049 від 30.01.2019,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 3, 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленими під час досудового розслідування особами маю чи на меті корисливий мотив, та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з лютого 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до січня 2019 на території м. Біла Церква Київської області, організувати вимагання грошових коштів з погрозами насильства над потерпілим чи близьким родичами потерпілих. Окрім того, досудовим розслідуванням установлено, що у 2019 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території Київської області ОСОБА_8 створено стійке ієрархічне об'єднання - злочинну організацію, до складу якої впродовж 2019 року входив у тому числі ОСОБА_6 . Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня 2019 року, точного часу на даний момент не встановлено по 27.07.2019 року в місті Біла Церква, Київської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 організували щомісячне вимагання грошових коштів в сумі 41 000 доларів США з погрозами насильства над потерпілим ОСОБА_11 та його близьким родичам, за повернення неіснуючого боргу. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч .3, ч.4 ст. 189 КК України. Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого, жодного разу не з'явився, виклики слідчого проігнорував, та з метою уникнення кримінальної відповідальності маючи закордонний паспорт НОМЕР_1 . 09.08.2019 здійснив виїзд через ППр «Одеса-аеропорт» рейсом BRU850 сполученням «Одеса - Мінськ» до міста Мінськ Республіки Білорусь. 10.09.2019 Святошинським районним судом м. Києва, було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_6 . 13.09.2019 Святошинським районним судом м. Києва, було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 . На підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, подано вказане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, зазначив, що ухвали слідчих судді не можливо було виконати, за місцем проживання підозрюваного неодноразово здійснювались виїзди, проте встановити місце знаходження підозрюваного не має можливості.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 30.08.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3, ч.4 ст. 189 КК України.
Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до слідчого, а саме: 30.08.2019 рекомендованим листом було надіслано повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_6 , на 02,03,04,05.08.2019 року на 10 годину до СУ ГУ НП в Київській області, яке останній отримав 02.09.2019 року. На виклик останній не з'явився, та причин своєї не явки не повідомив. На виклики слідчого, ОСОБА_6 жодного разу не з'явився, виклики слідчого проігнорував, та з метою уникнення кримінальної відповідальності маючи закордонний паспорт НОМЕР_1 . 09.08.2019 здійснив виїзд через ППр «Одеса-аеропорт» рейсом BRU850 сполученням «Одеса - Мінськ» до міста Мінськ Республіки Білорусь.
Відповідно до постанови 05.09.2019 винесено постанову про оголошення в національний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 .
10.09.2019 Святошинським районним судом м. Києва, було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_6 .
13.09.2019 Святошинським районним судом м. Києва, було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Водночас, працівниками поліції неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання підозрюваного 16.09.2019, 22.09.2019, 30.09.2019, 04.10.2019, 12.10.2019, 22.10.2019, 26.10.2019, 01.11.2019, 13.11.2019, а також виїзди в місця ймовірного його перебування, водночас встановити місце проживання останнього не вдалось можливим.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3, ч.4 ст. 189 КК України.
Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, підозрюваний переховувається від органів досудового розслідування та/або суду, та може впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 50 хв. 23 березня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1