ун. № 759/4281/20
пр. № 3/759/2023/20
20 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента першого курсу ТЕК КНТЕУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04 березня 2020 року об 11:20 годин, ОСОБА_1 , знаходячись на території навчального закладу ТЕК КНТЕУ, розташованому за адресою: вул. Львівська, 2/4, в місті Києві, палив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, чим порушив п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та зазначив, що тютюнові вироби не палив. Раніше надані письмові пояснення не підтвердив та зазначив, що писав їх під диктовку.
Суддею було досліджено надані до суду матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 501625 від 04 березня 2020 року; рапорт інспектора Святошинського УП ГУ НП в місті Києві від 04 березня 2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 .
Суддя не бере до уваги рапорт інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУ НП в місті Києві Розмаїта В. від 04 березня 2020 року, оскільки саме вона складала протокол про адміністративне правопорушення, що може свідчити про її упередженість. Крім цього, сам лише рапорт не може слугувати беззаперечним доказом на підтвердження обставин, викладених у протоколі, якщо вони не підтверджені будь-якими іншими доказами у справі, яких до суду надано не було.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не надано, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, не доведена поза розумним сумнівом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 175-1, 247, 251, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.
Суддя С.В. Степанова