пр. № 1-кс/759/1273/20
ун. № 759/3530/20
13 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020100080000582, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 262 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку, які здійснювали з'єднання за період часу з 12:00 02.02.2020 року по 13:00 02.02.2020 року, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: LAC-13403 CID-1053,1106,4362,4366, 4367,4465,10233,39161,39162,39163, 81005821,81010531,81040813, 81040814, 81040823,81040824 LAC-1801 CID-2283,21372,21373,24155, 24158,35912,35915,35916,35918,35919, 44377,44378,59005371,59044232, 59044233 LAC-26717 CID-11087333,11087343, 11393932 LAC-27017 CID-733,2562,8733,12426, 22426, 31391, 31392, 31393, 32426, 39392 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
В обґрунтування клопотання зазначив, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100080000582, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 262 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2020 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , викрала табельну вогнепальну зброю ОСОБА_5 . Згідно листа УОТЗ ГУНП в м. Києві від 20.02.2018 року за вих. № 623/125/28/02-2018 щодо результатів проведення радіорозвідки установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції (ретрансляційні антени) операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC-13403 CID-1053,1106,4362,4366, 4367,4465,10233,39161,39162,39163, 81005821,81010531,81040813,81040814, 81040823,81040824 LAC-1801CID-2283,21372,21373,24155,24158,35912,35915,35916,35918,35919, 44377, 44378 ,59005371, 59044232, 59044233 LAC-26717 CID-11087333,11087343, 11393932 LAC 27017 CID-733,2562,8733,12426,22426,31391,31392,31393,32426,39392.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки операторами мобільного зв'язку можуть бути надані відомості щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу стосовно абонентів, які під час готування до вчинення даного злочину, а також безпосередньо під час його вчинення, могли знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити у повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100080000582, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 262 Кримінального кодексу України.
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме даних щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу стосовно абонентів, які під час готування до вчинення даного злочину, а також безпосередньо під час його вчинення, могли знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до положень частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження, в даному випадку тимчасового доступу до речей та документів, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що слідчим клопотанні не наведено достатньо доказів того, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не надано доказів в обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020100080000582.
Керуючись статтями 107, 132, 134, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020100080000582, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2020 року за ознакою злочину, передбаченого частиною 1 статті 262 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1