пр. № 1-кс/759/1251/20
ун. № 759/3345/20
10 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018110200004238 від 10.07.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018110200004238 від 10.07.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту. Крім того, адвокат просить суд зобов'язати слідчого винести постанову про залучення захисника в досудове розслідування кримінального провадження № 12018110200004238 від 10.07.2018 року та ознайомити адвоката з матеріалами зазначеного вище кримінального провадження.
Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП у Київській областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.07.2018 року за № 12018110200004238, в рамках якого 17.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано старшому слідчому СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 клопотання за вх. № 1325 про долучення захисника та ознайомлення з матеріалами справи. Однак, станом на час звернення зі скаргою до суду, слідчим подане клопотання не розглянуто.
В судове засідання адвокат не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог статті 220 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Київській областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.07.2018 року за № 12018110200004238.
17.02.2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано старшому слідчому СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 клопотання про долучення захисника та ознайомлення з матеріалами справи за вх. № 1325.
З матеріалів справи вбачається та не спростовано слідчим, що станом на час звернення до суду з відповідною скаргою, слідчим не розглянуто подане 17.02.2020 року клопотання адвокатом ОСОБА_3 .
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід частково задовольнити, оскільки встановлено, що у порушення вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України станом на час розгляду скарги у суді, клопотання не розглянуто, та як наслідок зобов'язати слідчого СУ ГУ НП у Київській областіОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018110200004238 від 10.07.2018 рокурозглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 17.02.2020 року.
Вимога адвоката ОСОБА_3 щодо зобов'язання слідчого винести постанову про залучення захисника в досудове розслідування кримінального провадження № 12018110200004238 від 10.07.2018 року та ознайомлення адвоката з матеріалами зазначеного вище кримінального провадження визнається судом передчасною та не обґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12018110200004238 від 10.07.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018110200004238 від 10.07.2018 року розглянути клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 17.02.2020 року за вх № 1325.
В задоволені іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1